Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2023 ~ М-3204/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-4235/2023    

03RS0004-01-2023-003667-78    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зариповой Р. М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Зариповой Р.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зариповой Р.М. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 374,20 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В результате задолженность составляет 58 374,20 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 374,20 руб, из них: основной долг в размере 30 651,38 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 27 090,82 руб., комиссии в размере 632 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Зарипова Р.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зариповой Р.М. был заключен кредитный договор №.

Договор заключается путем подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями представляют собой индивидуальные условия договора потребительского кредитования, которые согласовываются заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

В нарушении условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по договору.

В результате допущенного нарушения, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 374,20 руб., из них: основной долг в размере 30 651,38 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 27 090,82 руб., комиссии в размере 632 руб.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Зариповой Р.М. в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность в размере 58 374,20 руб., из них: основной долг в размере 30 651,38 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 27 090,82 руб., комиссии в размере 632 руб.

Судом установлен факт нарушения Зариповой Р.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Зариповой Р.М. не исполняются условия договора, чем нарушаются права ООО «Феникс», которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору, а потому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зариповой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 951,23 руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зариповой Р. М. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Зариповой Р. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8003 №, выдан Ленинским РОВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 022-004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № кредитную задолженность в размере 58 374 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий