Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 (1-699/2022;) от 28.12.2022

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     10 февраля 2023 года

    Судья Выборгского городского суда <адрес> Волкова З.В.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Дата года рождения, работающего машинистом-оператором в ООО «Спектор+», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он с Дата по Дата по устной договоренности с ФИО4 без оформления договора купли – продажи или дарения, добровольно, по собственной инициативе, передал ФИО4 принадлежащий ему (ФИО1) на праве собственности автомобиль «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак Р 352 УО 47, в постоянное пользование и управление, при этом ФИО4 впоследствии перепродал вышеуказанный автомобиль неустановленному в ходе следствия лицу, однако, ФИО1, фактические не владея данным автомобилем с вышеуказанного периода времени, как собственник данного автомобиля оплачивал штрафы за нарушение неустановленным лицом на вышеуказанном автомобиле правил дорожного движения, с целью установления нового фактического владельца вышеуказанного автомобиля и совершения с данным автомобилем регистрационных действий, связанных с переоформлением вышеуказанного автомобиля на неустановленное лицо или снятием автомобиля с регистрационного учета, не желая затрачивать время на осуществление вышеуказанных действий в законном гражданско-правовом и административно-регламентированном порядке, действуя умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной, регламентированной законом деятельности правоохранительных органов и желая этого, осознавая, что сообщаемые им сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, то есть являются ложными, в период времени с 21 часа 53 минут Дата по 03 часа 15 минут Дата обратился в 89 Отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с сообщением об угоне принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, а именно, в начале сообщил о совершенном указанном преступлении по телефону в Дежурную часть УМВД России по <адрес>, затем, в вышеуказанный период времени, при принятии от него (ФИО1) в служебном автомобиле в <адрес> МО «Красносельское сельское поселение» <адрес> сотрудником полиции старшим участковым уполномоченным ГУУП и ПДН 89 ОП    УМВД России по <адрес> Свидетель №1 заявления    о преступлении и даче объяснения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, в заявлении и объяснении ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о том, что с 21 часа 00 минут Дата по 21 час 00 минут Дата с территории гаражного массива, расположенного в 70 м от <адрес> в <адрес>, неустановленным лицом был совершен угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак Р 352 УО 47, при этом данное заявление о совершенном преступлении, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в вышеуказанный период времени, было зарегистрировано в «Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» в дежурной части 89 ОП УМВД России по <адрес> под номером от Дата, что послужило поводом и основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, а в дальнейшем к принятию Дата процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 нарушил нормальную, регламентированную законами деятельность УМВД России по <адрес>, создал дополнительную необоснованную нагрузку в работе правоохранительных органов, что повлекло отвлечение сил и средств полиции от ее штатного функционирования, а именно от противодействия действительным преступлениям и правонарушениям.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

        Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано и подтверждено, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против правосудия, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО1 гражданин РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, по месту жительства участковым упол░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ ░░░░░░░ (░.░. 70-73, 76, 78, 80, 82), ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, - ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314 - 316 ░░░ ░░, ░░░

                                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 044106001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: 41 615 101, ░░░ 188 1 16 21050 05 6000 140, ░░░ 188 5 47 2201055 000486 5.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.

1-224/2023 (1-699/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Голубева Я.Б.
Ответчики
Григорьев Андрей Андреевич
Другие
Караев Мерген Мухамедович
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Волкова Зинаида Валерьевна
Дело на сайте суда
vyborgsky--lo.sudrf.ru
28.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2022Передача материалов дела судье
25.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Провозглашение приговора
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее