Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-95/2022 от 17.02.2022

4/15-95/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2022 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Сюзева О.М.,

представителя администрации Белозерова Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сюзева О. М., <данные изъяты> осужденного

    25 июня 2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Сюзев О.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, трудоустроен, к труду относится добросовестно, получил ряд профессий, вину признал, раскаялся, принимает активное участие в жизни отряда.

    Осужденный в судебном заседании настаивает на заявленном ходатайстве.

Представитель администрации учреждения в суде считает нецелесообразным изменении вида исправительного учреждения, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что № раз поощрялся, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, с администрацией учреждения вежлив, социальные связи поддерживает, имеет исполнительные обязательства, по которым регулярно производятся удержания, посещает библиотеку, занимается самообразованием, на профилактическом учете не состоит.

В то же время за весь отбытый срок наказания осужденный получил № взысканий в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные нарушения, № раз водворялся в <данные изъяты>, № раз в <данные изъяты>, данные взыскания частично погашены временем, частично поощрениями, № взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. С момента последнего взыскания (<дата>) прошел незначительный срок. Кроме того, поощрения осужденный начал получать только с <дата> года, то есть по истечении трех лет после начала отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений, наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного в их совокупности, суд полагает, что поведение осужденного за весь отбытый срок наказания указывает на нестабильность и неустойчивость его поведения, и не дает достаточных оснований суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Сюзева О. М. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/. Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № Соликамского городского суда <...>.