Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2023 ~ М-3656/2023 от 10.07.2023

№ 2-4375/2023

61RS0022-01-2023-004785-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                  г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Григорьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> между МФК «Центром Финансовой Поддержки» (АО) и Григорьевой И.А. , <дата> г.р. был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями Договора Общество выдало заем Должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> (пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей на банковскую карту №******1279 через платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), на срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней, что подтверждается справкой, выданной ТКБ БАНК ПАО от <дата>. При этом <данные изъяты>) рублей были удержаны Обществом на основании заявления Заемщика от <дата> в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включения в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2/0 (ред. <дата>) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МФК-2019 от <дата>, заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком -АО «Д2» Страхование». ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «ТКВ Рау» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ТКВ Рау (перевод займов на банковскую карту клиента) № В-0111/18 от <дата>. Перевод суммы обеспечения по Договору № В-0111/18 от <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №. Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка составляет – 166,057 % годовых. Тем самым, Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, в срок до <дата>. При этом, согласно п. 1.11. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа), проценты на непогашенную часть Суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата Суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть Суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, 39 040,26 руб. – проценты за пользование займом. По настоящее время иных платежей от Ответчика не поступало. Тем самым, Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме. При этом Ответчик игнорирует требования заявителя, уклониться от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с заемщика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. В связи с чем, Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. 10.04.2023    года мировым судьей судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору и расходов по оплате государственной пошлины. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. 05.05.2023    года определением мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области судебный приказ № был отменен. Однако, Ответчик не осуществил оплату задолженности. Таким образом, задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: остаток основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Григорьева И.А., извещенная надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, по сути заявленных требований приходит к следующему.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2021    года между МФК «Центром Финансовой Поддержки» (АО) и Григорьевой И.А. , <дата> г.р. был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями Договора Общество выдало заем Должнику денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей на банковскую карту №******1279 через платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), на срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней, что подтверждается справкой, выданной ТКБ БАНК ПАО от <дата>.

При этом 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей были удержаны Обществом на основании заявления Заемщика от <дата> в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включения в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2/0 (ред. <дата>) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МФК-2019 от <дата>, заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «Д2» Страхование».

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в письменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «ТКВ Рау» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ТКВ Рау (перевод займов на банковскую карту клиента) № В-0111/18 от <дата>. Перевод суммы обеспечения по Договору № В-0111/18 от <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №.

Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка составляет – 166,057 % годовых.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Однако названная норма не отождествляет передачу в собственность и фактическую передачу. Момент перехода права собственности на вещи необязательно связан с их фактической передачей контрагенту, а может быть оговорен иным образом по соглашению сторон (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от <дата>

При этом, согласно п. 1.11 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа), проценты на непогашенную часть Суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата Суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть Суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

Материалами дела подтверждено, что 17.12.2021    года Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации ИНН (7727480641).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела, в счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору и расходов по оплате государственной пошлины. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. 05.05.2023    года определением мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области судебный приказ № был отменен.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено суду письменных сведений об оспаривании вышеуказанного кредитному договора, а также о признании его недействительным полностью или в части, либо расторжении кредитного договора.

Расчет, составленный истцом, в части основного долга и процентов по кредиту не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой И.А. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>. Башкортостан) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору потребительского займа № Z601076445805 от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 августа 2023 года.

Судья        подпись Ю.И. Шевченко