Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2024 ~ М-217/2024 от 24.01.2024

38RS0№-20

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года      Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителей истца ФИО4, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что распоряжением Адрес от Дата №-рп создано Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску». Основной целью деятельности учреждения является оказание государственных услуг и исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий министерства социального развития, опеки и попечительства Адрес.

Согласно сертификату, на областной материнский (семейный) капитал серии ИМК № от Дата ФИО1 имеет право на получение областного материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом №-ОЗ в размере 130 438 рублей 24 копейки.

Дата в учреждение из Ангарского отделения ГАУ «МФЦ ИО» поступило заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского семейного капитала на проведение ремонта жилого помещения. Из приложенных к заявлению ФИО1 документов установлено, что средства областного материнского (семейного) капитала заявитель просит направить на компенсацию расходов на приобретение материалов для ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: Адрес23. В подтверждение указанных обстоятельств заявителем приложены кассовые чеки. На основании предоставленных документов Дата учреждением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала №, в размере 130 438, 24 рублей. Дата в отдел исполнения бюджета и бюджетной отчетности учреждения была подана ведомость на перечисление средств областного материнского (семейного)капитала по решениям, принятым в августе 2023 года по 57 получателям. По устной просьбе ФИО1 в программном комплекте «Автоматизированный центр контроля – Финансы» Дата в индивидуальном порядке была создана заявка в соответствии с которой средства областного материнского (семейного) капитала на проведение ремонта жилого помещения в размере 130 438, 24 рублей перечислены на указанный в заявлении ФИО1 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением от Дата №.

При формировании заявок в АЦК Финансы Дата согласно вышеуказанной вемомости, на 57 получателей областного материнского (семейного) капитала, в том числе и на ФИО1 главный специалист ФИО5 при расчете суммы перечисления денежных средств областного материнского (семейного) капитала вычла суму ранее направленных денежных средств ФИО1 При сверке сумм, направленных по заявкам от Дата, ФИО5 обнаружила, что сумма в программном комплексе по заявке ФИО1 не сминусовалась и была зачислена повторно в размере 130 438, 24 рублей (платежное поручение от Дата №).

Дата учреждением выявлена счетная ошибка, возникшая при следующих обстоятельствах. Дата главный специалист отдела исполнения бюджета и бюджетной отчетности учреждения ФИО5 в АЦК Финансы сформировала отдельно от общего списка заявку на оплату расходов для перечисления денежных средств областного материнского (семейного) капитала ФИО1 в размере 130438, 24 рублей в соответствии с решением №. Указанная сумма зачислена на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», Дата (платежное поручение от Дата №). При формировании заявок в АЦК Финансы Дата согласно списку, представленному отделом организации работы учреждения на 57 получателей областного материнского (семейного) капитала, в том числе и на ФИО1 главный специалист ФИО5 при расчете суммы перечисления денежных средств областного материнского (семейного) капитала вычла суму ранее направленных денежных средств ФИО1 При сверке сумм, направленных по заявкам от Дата, ФИО5 обнаружила, что сумма в программном комплексе по заявке ФИО1 не сминусовалась и была зачислена Дата повторно в размере 130 438, 24 рублей (платежное поручение от Дата №). Указанное обстоятельство привело к двойному перечислению средств областного материнского (семейного) капитала: 130438,24 рублей по платежному поручению от Дата № и 130438,24 рублей по платежному поручению от Дата №.

Дата учреждением направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств областного материнского (семейного) капитала в размере 130438,24 рублей перечисленных на счет ФИО6 По результатам направленного запроса Управлением сопровождения платежных сервисов ПАО Сбербанк по причине отсутствия всей суммы денежных средств в связи с ранее совершенной расходной операцией на указанном счете осуществлено частичное списание остатка денежных средств в размере 296,95 рублей в бюджет Адрес (платежное поручение от Дата №). Кроме того, учреждением Дата в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением добровольного возврата неправомерно полученных денежных средств.

В результате недобросовестного поведения ФИО1 и получением выплаты при отсутствии права, образовалась переплата бюджетных средств с учетом списания в размере 130141,29 рублей.

До настоящего времени никаких перечислений и возмещение нанесенного ущерба бюджету Адрес от ФИО1 не поступало.

Поведение ФИО1 нельзя признать добросовестным, поскольку получив средства материнского (семейного) капитала в двойном размере без законных оснований, она не сообщила об указанном факте в учреждение, не посчитав возможным выяснить основание для поступления этих денежных средств незамедлительно после поступления на ее счет в ПАО «Сбербанк» денежных средств сняла полученную сумму с расчетного счета, а после письменных и устных обращений работников учреждения о выявлении переплаты средств, зная о возникшей двойной выплате средств, дав устное обязательство о возврате излишне выплаченных средств областного материнского (семейного) капитала не предприняла каких-либо мер к досудебному урегулированию спора.

Просит: взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 130 141, 29 рублей, сумму судебных издержек в размере 259, 34 рублей.

Представители истца ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. Адрес от Дата №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Адрес» (далее – Адрес №-ОЗ) под дополнительной мерой социальной поддержки семей, имеющих детей понимается мера, обеспечивающая возможность улучшения жилищных условий семьи, проведения ремонта жилого помещения, организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома либо жилого дома, который размещается на садовом земельном участке, приобретения земельного участка для индивидуального жилищного строительства, садоводства или огородничества (далее - земельный участок), получения образования ребенком (детьми), социальной адаптации и интеграции в общество ребенка-инвалида (детей-инвалидов), а также получения ежегодной денежной выплаты.

Областной материнский (семейный) капитал - это средства областного бюджета, направляемые на предоставление дополнительной меры социальной поддержки (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона №-ОЗ).

Пунктом 7 ст. Адрес №-ОЗ предусмотрено, что право на дополнительную меру социальной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано однократно не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частями 8, 9 статьи Адрес №-ОЗ.

Согласно ч. 8 ст. Адрес № заявление о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала на проведение ремонта жилого помещения.Документом, подтверждающим право на дополнительную меру социальной поддержки, является сертификат на областной материнский (семейный) капитал. В соответствии с п. 1 ст. Адрес №-ОЗ областной материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 100 000 рублей. Адрес материнского (семейного) капитала индексируется в порядке, установленном законом Адрес. С Дата размер областного материнского (семейного) капитала с учетом произведенных индексаций составляет 130 438 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. Адрес №-ОЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий;

получение образования ребенком (детьми);

приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

получение ежегодной денежной выплаты;

проведение ремонта жилого помещения;

приобретение земельного участка.

Распоряжение средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат (их представителями), путем подачи в учреждение, заявления о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление (направления) использования средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала (ч. 3 ст. Адрес №).

Согласно пю 5 Постановления №-пп направление средств на проведение ремонта жилого помещения осуществляется учреждением путем безналичного перечисления указанных средств на банковский счет, открытый лицом, получившим сертификат на областной материнский (семейный) капитал, в срок не позднее трех месяцев со дня подачи в учреждение заявления о распоряжении средствами на проведение ремонта жилого помещения по форме (прилагается).

Судом установлено, что ФИО1, согласно сертификату, на областной материнский (семейный) капитал серии ИМК № от Дата имеет право на получение областного материнского (семейного) капитала.

Дата в учреждение из Ангарского отделения ГАУ «МФЦ ИО» поступило заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского семейного капитала на проведение ремонта жилого помещения, по результатам рассмотрения которого Дата принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала №.

Адрес материнского (семейного) капитала в размере 130 438, 24 рублей были перечислены на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Как следует из акта об обнаружении счетной ошибки от Дата главным специалистом отдела исполнения бюджета и бюджетной отчетности ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» ФИО5 Дата обнаружена счетная ошибка, в результате которой Дата ФИО1 излишне выплачена сумма средств областного материнского (семейного) капитала в размере 130 438,24 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании письма №3814 от Дата ПАО Сбербанк осуществлено частичное списание со счета ФИО1 ошибочно перечисленных средств материнского капитала в размере 296,95 рублей в бюджет Адрес, что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Дата в адрес ФИО1 истцом направлено письмо с предложением добровольного возврата неправомерно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в размере 130 141, 29 рублей в бюджет Адрес не поступили.

Неосновательным обогащением, произошедшим вследствие счетной ошибки, является ситуация, когда при определении суммы выплаты программным комплексом в автоматическом режиме произошел сбой программы и к выплате ответчику была определена сумма, не соответствующая производственным расчетам. В указанной ситуации к счетной ошибке следует отнести сбой в программном обеспечении, поскольку ошибка допущена при автоматизированном расчете выплатной суммы с помощью программного обеспечения. То обстоятельство, что истец смог определить только этап, на котором произошла ошибка в определении суммы в подсистеме по выплате денежных средств и не смог указать механизма произошедшего сбоя в программе, не исключает возможности взыскания неосновательного обогащения.

Как было указано ранее, в силу под. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Наряду с этим, как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение ФИО1 нельзя признать добросовестным, поскольку, как установлено судом, получив средства областного материнского (семейного) капитала в двойном размере без законных оснований, она не сообщила об указанном факте в учреждение, не посчитав возможным выяснить основание для поступления этих денежных средств, незамедлительно после поступления на ее счет в ПАО «Сбербанк» денежных средств, сняла полученную сумму с расчетного счета, а также после направления письма о выявлении переплаты средств областного материнского, зная о возникшей двойной выплате средств, не предприняла каких-либо мер по досудебному урегулированию спора.

Областной материнский (семейный) капитал — это средства областного бюджета, направляемые на предоставление дополнительной меры социальной поддержки (п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона №-ОЗ), в связи с чем, в данном случае положения ч.3 ст. 1109 ГК РФ не применимы.

Учитывая изложенное, исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 141, 29 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в вязи с направлением в адрес ответчика искового заявления, понесены почтовые расходы в размере 259,34 рублей, что подтверждается представленными суду государственным контрактом № на оказание услуг почтовой связи от Дата, техническим заданием, платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ, то есть в сумме 3 802 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт №) в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» сумму неосновательного обогащения в размере 130 141, 29 рублей, сумму судебных издержек в размере 259, 34 рублей.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт №) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3802 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.