Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2024 (2-7511/2023;) от 02.11.2023

63RS0038-01-2023-002621-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 20224 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Васильева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет № копеек, из которых: сумма основного долга № копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов № рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Васильева А.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Васильева А.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Васильева А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Самарской области, 443105, г. Самара, ул. Вольская, д. 130. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Васильева А.Н. просроченную задолженность, состоящую из: № копеек – сумма общего долга; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере № копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Васильева Т.А., являющаяся наследником умершего Васильева А.Н.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Васильев А.Н. заключили договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора: сумма кредита – № рублей; срок действия договора – № месяцев; процентная ставка - № %.

С условиями предоставления кредита Васильев А.Н. был ознакомлен, о чем поставил свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставил кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора, а ответчик пользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Согласно материалам дела, Васильев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца, задолженность умершего перед банком составляет № копеек, из которых: сумма основного долга - № копеек; сумма процентов - № рублей; сумма штрафов и комиссии - № рублей.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК).

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса г. Самара Васильевой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти Васильева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № и окончено производством ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по любому основанию на: № долю на права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями; квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, обратилась - Васильева Т.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> - супруга наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании долей равными - по 1/2 доле каждому на права на денежные средства с причитающимися процентами, нажитыми во время брака с Васильевым А.Н., обратилась Васильева Т.А. - супруга наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия по кредиторской задолженности Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Т.А. выдано свидетельство о праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и свидетельство о праве на наследство по закону на: № долю на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами в сумме № рублей; на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя № копейки).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиками суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Васильева Т.В. являясь наследником, принявшим наследство после смерти Васильева А.Н., в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечает по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, объект недвижимости в связи с чем, долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Васильевой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, КПП 771301001, ОГРН 1027739642281, дата регистрации 28.01.1994 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также в счет возврата государственной пошлины № копеек, а всего взыскать № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.01.2024 года.

Председательствующий          Е.А. Карягина