Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-309/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 июня 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Гордеева В.С.,

подсудимой – Манеевой Н.В.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Манеевой ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манеева Н.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Манеева Н.В. осуждена по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, Манеева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается судимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако Манеева Н.В., должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в автомобиле марки «Land Rover Range Rover E» с государственным регистрационным знаком № № регион, запустила двигатель, нажав кнопку запуска «Start-Stop» автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершила поездку по <адрес>. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Манеевой Н.В. был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> и около 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Манеева Н.В. отстранена сотрудниками от управления указанным транспортным средством. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Манеевой Н.В., будучи отстраненной сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете здания УГИБДД МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Манеева Н.В. согласилась и при прохождении освидетельствования у Манеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 610 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает, возможно, допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, таким образом, Манеева Н.В. на момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Манеева Н.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимая Манеева Н.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Манеева Н.В. заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Манеева Н.В. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемой Манеевой Н.В. (т. 1 л.д. 87-91), свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 33-36), свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 55-58), свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 59-61), свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 77-79), протоколом проверки показаний на месте Манеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-105), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а также автомобиль марки «Land Range Rover E» с г/з № № регион (т. 1 л.д. 23-26), который изъят в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 65-68), протоколом осмотра указанного автомобиля (т. 1 л.д.69-73),который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.75), возвращен Свидетель №1 (т.1 л.д. 76), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Манеевой Н.В. от управления транспортным средством (т.1л.д.8), актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Манеевой Н.В. (т.1л.д.9), результатами освидетельствования, согласно которому у Манеевой Н.В. в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,610 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т.1л.д.10), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1,5 года (т.1 л.д. 124-125), приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Манеева Н.В. осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (т.1 л.д.137-138), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанных документов, в том числе диска с записью при оформлении административного материала на Манееву Н.В. (т.1л.д.37-52), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.53-54).

Вышеизложенные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимой и сторонами, признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суд квалифицирует действия Манеевой Н.В. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее молодой возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Манеева Н.В. совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи родителям-пенсионерам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манеевой Н.В.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Манеевой Н.В., суд учитывает сведения о ее личности, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд назначает Манеевой Н.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Манеевой Н.В. без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать своим поведением исправление, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья с возложением исполнения определенных обязанностей.

Учитывая, что настоящее преступление Манеева Н.В. совершила после приговора Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыто, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 07 месяцев 10 дней, суд назначает Манеевой Н.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного указанным приговором.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Манеевой Н.В. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манееву ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Манеевой Надежде Владимировне наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Манееву Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения Манеевой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью по управлению Манеевой Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, результаты освидетельствования, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Land Range Rover E», возвращенный законному владельцу под сохранную расписку, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                          Н.Н. Соколова