Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2024 ~ М-207/2024 от 05.03.2024

М-207

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Большой Камень                                  06 марта 2024 года

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., ознакомившись с исковым заявлением Тулуповой Екатерины Сергеевны к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Тулупова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи пылесоса вертикального Xiaomi Mi Handheld Vacuum Cleaner G 10, стоимостью 19 999 руб., взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 19 999 руб., неустойки в размере 1 399 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., судебных расходов.

Данное заявление не может быть принято к производству Шкотовского районного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска составляет 19 999 руб., требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа производно от основного требования и не может влиять на определение подсудности данного спора.

При этом требование о расторжении договора купли-продажи является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", направлено на удовлетворение основного требования о взыскании денежных средств, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относится в данном случае основное требование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тулуповой Екатерины Сергеевны к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя возвратить истцу, предложив обратиться с указанным заявлением к мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

    Данное определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                            А.В. Рогачева