Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2022 ~ М-2882/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-2941/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003931-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                        23 сентября 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи     Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием ответчика Гончарука М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «.....» к Гончаруку М.С. о взыскании о взыскании средств федерального бюджета,

установил:

    Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «.....» (далее по тексту .....) обратился в Березниковский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что Гончарук М.С. с ..... по ..... обучался в ..... и проходил военную службу в должности ...... Приказом от ..... № ответчик был отчислен из ..... по нежеланию учиться, приказом от ..... № он зачислен в распоряжение начальника института с ..... в связи с отчислением, этим же приказом он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава ..... ...... Согласно п. «в» части 2 Контракта о прохождении военной службы ответчик обязался возместить в случаях, предусмотренных федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 53730 руб. в год. Размер средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в ....., составил 101065,83 руб. ..... Гончарук М.С. письменно обязался в срок до ..... в добровольном порядке возместить задолженность по средствам федерального бюджета, затраченным на военную подготовку, в размере 101065,83 руб. Денежные средства в размере 2916,58 руб. возмещены Гончаруком М.С., неуплаченная задолженность составляет 98149,25 руб. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарука М.С. в пользу ..... задолженности по средствам федерального бюджета в размере 98149,25 руб. ..... определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать с Гончарука М.С. задолженность по средствам федерального бюджета в размере 98149,25 руб.

    Представитель истца Морусов А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение по исковому заявлению и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Гончарук М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ..... Гончарук М.С. был зачислен в ..... и проходил военную службу в должности ..... на основании контракта о прохождении военной службы (л.д.8, 12-13).

Приказом № от ..... Гончарук М.С. отчислен из ..... по нежеланию учиться (л.д.9).

На основании приказа № от ..... Гончарук М.С. уволен в связи с отчислением из военно-учебного заведения (л.д.10-11).

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

По состоянию на ..... задолженность подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Гончарука М.С., составляет 98149,25 руб., что подтверждается справкой и расчетом задолженности (л.д.14, 15-16).

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, ответчиком не оспорен, таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность денежных средств федерального бюджета в размере 98149,25 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности к правоотношениям, возникшим между начальником института и Гончаруком М.С., составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

..... Гончарук М.С. письменно обязался в срок до ..... в добровольном порядке возместить задолженность по средствам федерального бюджета в размере 101065,83 руб. (л.д.7).

В связи с тем, что задолженность Гончаруком М.С. в установленный срок не погашена, истец ..... обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании Гончарука М.С. в пользу ..... задолженности по средствам федерального бюджета в размере 98149,25 руб., в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1572 руб., который определением отменен ...... После отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд ....., что подтверждается реестром №.

Поскольку сторонами был определен срок возврата денежных средств одномоментно до ....., то о своем нарушенном праве истец мог узнать только ....., учитывая, что истец с иском обратился ....., а также перерыв срока исковой давности (4 месяца 3 дня – с ..... по .....), то срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика денежных средств не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3144,48 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «.....» удовлетворить.

Взыскать с Гончарука М.С. , ....., в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «.....» задолженность по средствам федерального бюджета в размере 98149,25 руб.

Взыскать Гончарука М.С., ....., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3144,48 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (.....).

Судья                     (подпись)                                    Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-