Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2024 от 24.01.2024

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-000292-25 КОПИЯ

Дело №1-96/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Немешаева В.И.,

защитника адвоката Рябкова Д.В.,

подсудимого Дмитрука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМИТРУКА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

28.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Дмитрук С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.09.2023 в период с 21:00 час. до 23:15 час. у Дмитрука С.А. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Осуществляя задуманное, 21.09.2023 в период с 21:00 час. до 23:15 час. Дмитрук С.А., находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему телефон «Хонор 7С» (оригинальное название «Honor 7C»), имеющий доступ к информационно — телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), зашел в браузер «<данные изъяты>» (оригинальное название «<данные изъяты>»), перешел на сайт «<данные изъяты>» (оригинальное название «<данные изъяты>»), где через чат - бот оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, после чего от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), получил сообщение о стоимости наркотического средства и номер банковской карты, на которую нужно осуществить перевод денежных средств за наркотическое средство.

Затем, 21.09.2023 в период с 21:00 час. до 23:15 час. Дмитрук С.А. прошел на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, где встретив неустановленное в ходе дознания лицо, попросил произвести перевод денежных средств в размере 3 300 руб. на указанную ему в сообщении банковскую карту, не осведомляя о своих намерениях о приобретении наркотического средства. Неустановленное лицо по просьбе Дмитрука С.А. произвело перевод денежных средств со своего счета на номер банковской карты, указанный Дмитруком С.А. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, а Дмитрук С.А. передал неустановленному лицу наличные денежные средства в размере 3 300 руб.

После оплаты наркотического средства, Лицо направило Дмитруку С.А. сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории <адрес>.

21.09.2023 в период с 21:00 час. до 23:15 час. Дмитрук С.А. прибыл в лесной массив, расположенный в 840 м. от <адрес>, где в точке с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил заранее оборудованный Лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой не менее 0,830 гр., вставленный в аналогичный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», и таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), Дмитрук С.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, Дмитрук С.А., находясь в том же месте, достал пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой не менее 0,830 гр., после чего изоляционную ленту черного цвета и один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» выбросил, часть наркотического средства употребил путем курения. Затем Дмитрук С.А. пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с оставшейся частью вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой не менее 0,830 гр., положил в левый наружный передний карман своих штанов для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, и направился к выходу из лесного массива, где 21.09.2023 около 23:15 час. на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску.

22.09.2023 в период с 00:15 час. до 00:50 час. в служебном кабинете №202, расположенном в ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: ул.Металлургов 2, был проведен личный досмотр Дмитрука С.А., в ходе которого, в левом наружном переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,830 гр., который Дмитрук С.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 04.10.2023, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями Дмитрук С.А. нарушил Федеральный закон Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), изъятое 22.09.2023 в ходе производства личного досмотра Дмитрука С.А. вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой 0,830 гр., отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты> составило 0,830 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> и его производных, признается любое количество массой от 0,2 гр. до 1 гр.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дмитрук С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Дмитрук С.А. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Дмитруку С.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Дмитрука С.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Дмитрука С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дмитрук С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дмитрука С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Дмитруку С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Дмитрука С.А. и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Препятствия для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Дмитруку С.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Дмитрука С.А. суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.11.2023, поскольку у Дмитрука С.А. <данные изъяты>, он нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у Дмитрука С.А. был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «Honor 7C» модель AUM-L41, IMEI 1: № IMEI 2: №. В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ДМИТРУКА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дмитрука С.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по месту отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Дмитрука С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Дмитрука С.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой 0,745 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску-хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Лица,

- первоначальную упаковку, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску-уничтожить.

Сотовый телефон марки «Honor 7C» модель AUM-L41, IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.