Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-331/2023 от 28.06.2023

                                                                                                                          Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Качушкина В.С., подсудимого Каплина Вячеслава Андреевича, защитника – адвоката Казариной М.В., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАПЛИНА ВЯЧЕСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего комплектовщиком <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Каплин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 08 мин. Каплин В.А., находясь в вагоне № электропоезда сообщением № (<данные изъяты>», при подъезде к станции «<данные изъяты>, двигаясь к выходу из вагона электропоезда, обратил внимание на телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, лежащий на пассажирском сиденье электропоезда, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у Каплина В.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Каплин В.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 08 мин. при подъезде к ст. «<адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр. 1, выходя из вагона электропоезда, с пассажирского сиденья электропоезда тайно похитил телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 21 176 рублей 60 копеек, с защитными стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи МГТС, в чехле черного цвета, с находящейся в нем банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, не представляющие для последнего материальной ценности. После этого Каплин В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 21 176 рублей 60 копеек.

Он же, после совершения вышеописанного преступления, имея при себе похищенную при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №2, оснащенной функцией бесконтактного способа оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в подразделении № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 18 мин. приобрел, оплатив вышеуказанной картой бесконтактным способом, продукты питания на сумму 224 рубля 88 копеек, далее, находясь в супермаркете «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 22 мин. приобрел, оплатив бесконтактным способом, продукты питания на сумму 429 рублей 77 копеек и 699 рублей 99 копеек, затем, находясь в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> стр. 1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут приобрел, оплатив бесконтактным способом, продукты питания в размере 689 рублей 95 копеек и 959 рублей 78 копеек. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Каплин В.А. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3004 рублей 37 копеек.

Подсудимый Каплин В.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. он с Наумовым и Гончаровым возвращались с работы, ехали на электропоезде до станции Апрелевка. Когда стали выходить, он на сиденье нашел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который забрал себе. В чехле этого телефона находилась банковская карта, которой он в этот же день оплачивал продукты питания и спиртные напитки в магазинах <данные изъяты>», <данные изъяты> После совершенных покупок он с Гончаровым по месту жительства распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он был установлен сотрудниками полиции, в совершении преступлений сразу признался. Телефон был обнаружен и изъят в ходе осмотра жилища. Ущерб потерпевшему он полностью возместил, телефон возвращен. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин. он с Киевского вокзала <адрес> на электропоезде сообщением <данные изъяты>» отправился до ст. «Рассудово», но по дороге уснул и проснулся в 21 ч. 30 мин. на конечной <адрес>. Далее, он сел в электропоезд № сообщением <данные изъяты>», занял пассажирское место. При нем находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который находился в левом наружном кармане куртки. По дороге он уснул и в какой-то момент сквозь сон услышал, что объявили ст. <данные изъяты> но не успел выйти из электропоезда и доехал до ст. «<данные изъяты> Далее в 21 ч. 59 мин. он вышел на платформу ст. «<данные изъяты> и хотел достать свой мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>», но его в кармане куртки не было. Он вспомнил, что у него в чехле хранилась банковская карта банка «<данные изъяты>», оформленная на его имя. Он позвонил в службу поддержки «<данные изъяты>», чтобы заблокировать утерянную карту, но сотрудники банка сказали, что с карты в настоящее время происходят списания денежных средств. Когда он выполнил вход в приложение <данные изъяты>», то увидел, что в общей сложности по его карте произведены покупки на сумму 3004 рубл. 37 коп. После этого он обратился с заявлением в полицию. По заключению оценочной экспертизы стоимость похищенного его мобильного телефона составляет 21 176,60 рубл., что является для него значительным ущербом. Мобильный телефон ему возвращен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №2 был выявлен Каплин В.А., который был доставлен в дежурную часть ЛОП. В ходе получения от Каплина объяснений стало известно, что найденный им в электропоезде телефон он отдал во временное пользование своему знакомому Гончарову, с которым проживает в комнате по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, комната №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 ч. он (Свидетель №1) прибыл по указанному адресу, где в присутствии понятых и Гончарова был произведен осмотр жилища. В ходе осмотра на кровати нижнего уровня, при поднятии подушки, был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, марки «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный файл и опечатан надлежащим образом.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч. он совместно со своими коллегами по работе Каплиным В. А. и ФИО5, закончив смену, направились в сторону остановочного пункта <адрес> МЖД. В 21 ч. 43 мин. они осуществили посадку в электропоезд, по дороге Каплин с ФИО13 распивали спиртные напитки. В 22 ч. 08 мин. они вышли на <адрес> Затем они втроем зашли в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, <адрес> где он (ФИО4) купил товары и оплатил их своей картой, а ФИО5 и Каплин В.А. покупали отдельно. Какой картой они расплачивались, он не знает. Затем они втроем проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. Прибыв в магазин «<данные изъяты>», Каплин В. А. и ФИО5 взяли товары и совершили покупку, при этом Каплин В.А. оплатил товар банковской картой. Далее они еще взяли товары в магазине «<данные изъяты>» и повторно совершили покупку по банковской карте, за них также расплачивался Каплин В.А. Далее он (Наумов) направился к фактическому месту проживания, а Каплин В. А. и ФИО5 пошли в другой магазин. Больше в этот день они не общались и не виделись.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 43 мин. после работы он совместно со своими коллегами Каплиным В. А. и ФИО4 на остановочном пункте <адрес> направления МЖД осуществили посадку в электропоезд №, а в 22 ч. 08 мин. вышли на ст. «<адрес>». Во время поездки он с Каплиным В.А. распивали спиртные напитки. По дороге втроем они зашли в супермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, корп. Б, где они приобрели товары, за которые расплачивался Каплин В.А. банковской картой. После этого, они проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>. В магазине они взяли товары, которые оплатил Каплин В.А. банковской картой. Далее они еще взяли товаров в магазине «<данные изъяты> и повторно совершили покупку, за них расплачивался тоже Каплин В.А. банковской картой. Затем ФИО4 направился к месту жительства, а он с Каплиным В.А. пошли в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, стр. 1, где они также приобрели товары, которые оплатили банковской картой, находившейся у Каплина В.А. После они направились к месту жительства по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, комната №, где с Каплиным В.А. выпили спиртные напитки, которые ранее приобрели в магазинах, после чего легли спать. Через несколько дней он (ФИО5) попросил Каплина В.А. дать ему телефон, чтобы совершить звонок своему знакомому. Каплин дал ему телефон, который находился у него (Гончарова) в пользовании несколько дней. Для осуществления звонков он использовал свою сим-карту, т.к. в телефоне ее не было. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. он находился в комнате по месту жительства, когда пришел сотрудник полиции, который в присутствии понятых произвел осмотр жилища. В ходе осмотра на двухъярусной кровати, расположенной справа, а именно на нижнем уровне при поднятии подушки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный файл. Сотруднику полиции он пояснил, что этот телефон ему передал Каплин В.А. для пользования.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 24.04.2023г. в 21 ч. 10 мин. он участвовал в качестве понятого при осмотре комнаты № <адрес>-Фоминского г.о., где находился ФИО5 В ходе осмотра на кровати нижнего уровня, при поднятии подушки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный файл и опечатан надлежащим образом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра жилища, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, что 24.04.2023г. в его присутствии и присутствии второго понятого проводился осмотр комнаты № <адрес>-Фоминского г.о., где находился ФИО5 В ходе осмотра на кровати нижнего уровня, при поднятии подушки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный файл и опечатан надлежащим образом.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 по факту утраты им ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «<данные изъяты>» в электропоезде № сообщением <данные изъяты> Мобильный телефон оценивает в 23 000 рублей, ущерб является для него значительным <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что телефон марки «<данные изъяты>», принадлежавший Потерпевший №2, похитил Каплин Вячеслав Андреевич <данные изъяты>

Протоколом осмотра жилища с участием ФИО5, согласно которому в период времени с 21 ч. 17 мин. до 21 ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета (л.<данные изъяты>).

Выпиской о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №2 (<данные изъяты>

Протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в электропоезде <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «<данные изъяты>

Протоколом осмотра ДВД диска, в ходе которого участвующий в осмотре Каплин В.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он как лицо, похитившее телефон, принадлежащий Потерпевший №2, а также на видеозаписи видно как он оплачивает покупки при помощи банковской карты в магазинах <данные изъяты>

Заключением оценочной экспертизы, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки <данные изъяты> с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в копии кассового чека-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, в том числе мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета <данные изъяты>

Протоколом осмотра сведений по банковской карте, в том числе выписки по банковской карте, предоставленных потерпевшим Потерпевший №2 (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Каплин В.А. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>, на магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> г.о., <адрес>, на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где он совершил покупки продуктов и напитков, оплатив их похищенной банковской картой <данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

    Действия Каплина В.А., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Действия Каплина В.А., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Каплин В.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения Каплину В.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Казарина М.В. оказывала юридическую помощь подсудимому Каплину В.А. в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере <данные изъяты>.

Заявление адвоката Казариной М.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что оснований освобождения Каплина В.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать КАПЛИНА ВЯЧЕСЛАВА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Каплину Вячеславу Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каплину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Каплина В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

    Меру пресечения Каплину В.А. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>», выданный на хранение потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, выписку по банковской карте, ДВД диск с записями с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам дела, - оставить при деле.

Выплатить адвокату ФИО11 путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Каплину Вячеславу Андреевичу в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного Каплина В.А.

Взыскать с Каплина Вячеслава Андреевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                    О.А. Староверова