Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 27.02.2023

№12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 28 февраля 2023 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием Ливанова К.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ливанова К.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 25.02.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 25.02.2023г. Ливанов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток за то, что 24.02.2023г. в 11 часов 10 минут Ливанов К.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес> у дома № в состоянии опьянения (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с принятым решением, Ливанов К.В. обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 25.02.2023г. изменить, назначить наказание в виде административного штрафа или обязательных работ.

В обоснование жалобы Ливанов К.В. приводит доводы о том, что в суде первой инстанции права и обязанности ему не были озвучены, он был против рассмотрения дела судьей Кругловым А.Т., сотрудники полиции дали неверную информацию по правонарушению, не указано, что у него есть жена, которая находится в состоянии беременности, ребенок, который имеет заболевание. Суд не принял к сведению, что ему 27.02.2023г. ехать на психиатрическую экспертизу и 01.03.2023г. у него будет суд, что него имеется резаная рана левой руки, гайморит, проблемы с желудком, головные боли и т.д.

Ливанов К.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суде доводы жалобы не поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, т.к. 24.02.2023г. днем он шел с друзьями после выпитого стакана пива. Общественный порядок не нарушал, алкоголем изо рта не пахло. Сотрудники полиции проявили к нему предвзятость.

Выслушав Ливанова К.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2023г. в 11 часов 10 минут Ливанов К.В. находился у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что он имел неустойчивую шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, ослабленное внимание.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2023г.; рапортом УУП Отдела МВД России «Володарский» Н.А.В. от 24.02.2023г.; протоколом освидетельствования Ливанова К.В. на состояние опьянения от 24.02.2023г., с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 012211, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта в воздухе у Ливанова К.В., согласно бумажного носителя составило 1,258 мг/л. с пределами допускаемой абсолютной погрешности 0,02 мг/л. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Ливанов К.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивая шаткая походка, и других, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Ливанова К.В. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Ливанова К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы доказательства, на основании которых установлена виновность Ливанова К.В., получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Ливанова К.В. доведены, их содержание отражено в подписке о разъяснении прав (л.д.39) и протоколе об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Доводы жалобы о недоказанности вины Ливанова К.В. являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Утверждения заявителя в суде относительно предвзятости сотрудников полиции не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не установлено.

Обоснованных доводов об отсутствии состава указанного административного правонарушения, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе и при рассмотрении дела в апелляционном порядке не приведено.

Доводы жалобы, поданной в Володарский районный суд Нижегородской области, по существу сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемом акте выводами, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях Ливанова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Ливанова К.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ливанову К.В. в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░