Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2023 от 03.02.2023

Материал № 13-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                        станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» о замене взыскателя по судебному решению по гражданскому делу №,

установил:

ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. При этом ссылается, что решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы, в отношении должников возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО КА «Диалог-Финанс» заключен договор уступки прав (требовании) № №, согласно которому АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО КА «Диалог-Финанс» принимает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс».

Представитель Зеленчукского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР в судебное заседание не явился, направил в суд информацию об исполнительных производствах.

Заинтересованные лица: должники ФИО1, ФИО3, ФИО2, представитель АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам ст.440 ГПК РФ.

Заявление в соответствии со ст.440 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из смысла ст.44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности удовлетворены. С ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ФИО1, ФИО3 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 675 802 рубля 24 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9958 рублей 02 копейки; обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие залогодателю – ФИО2, находящиеся по адресу <адрес> а именно: <данные изъяты>. Исполнительные листы выданы представителю АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленчукского районного суда был изменен порядок и способ исполнения судебного решения путем установления начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому АО «Россельхозбанк» уступило ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» право требования задолженности по 26 кредитным договорам общей суммой задолженности 13 544 021 рубль 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к данному договору.

В приложении к данному договору в реестре уступаемых прав под № указан заемщик ФИО3 по кредитному договору №.

Согласно представленной информации судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов КЧР исполнительные производства в отношении ФИО3 и ФИО1 находятся на стадии исполнения, исполнительное производство в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ окончено по п.5 ч.1 ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с установленными обстоятельствами, учитывая стадию судебного производства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда                               Г.Ю. Евсегнеева