Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-321/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-970/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000389-21

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Панферову Олегу Евгеньевичу, Панферову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском о взыскании с наследников Панферовой Лидии Николаевны задолженность по кредитному договору <номер> (17/1100/00000/526236) от 25.05.2017 по состоянию на 15.08.2022 в размере 144757 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095 рублей 15 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" и Панферова Л.Н. заключили кредитный договор <номер> (17/1100/00000/526236), в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в размере 144757 рублей 40 копеек на срок 48 месяцев под 19,2% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.<номер> от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Панферова Л.Н. умерла 25.11.2017.

Истец направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату.

По состоянию на 15.08.2022 общая задолженность перед Банком составляет 144757 рублей 40 копеек.

Определением от 14.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Панферов О.Е. и Панферов М.Е. (л.д. 49).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Панферов О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панферов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 25.05.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и заемщиком Панферовой Лидией Николаевной был заключен кредитный договор <номер> (17/1100/00000/526236), в соответствии с индивидуальными условиями которого лимит кредитования составил 90900 рублей, который может быть увеличен, срок возврата – до востребования, процентная ставка – 29% годовых, за проведение наличных операций – 50%, размер минимального обязательного платежа – 4924 рубля (л.д. 10 – копия анкеты заявителя, л.д. 11-12- копия Индивидуальных условий для кредита Равный платеж без страхования, л.д. 13-14 - копия паспорта заемщика, л.д. 15-17- Общие условия кредитования счета).

Истец исполнил свои обязательства, выдав кредит заемщику (л.д. 8 - выписка по счету).

Заемщик Панферова Л.Н. умерла 25.11.2017, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: Панферов Олег Евгеньевич, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры с кадастровым <номер> по <адрес>, стоимостью 4405156 рублей 02 копейки, стоимость 2/3 долей составляет 2936770 рублей; Панферов Михаил Евгеньевич, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры с кадастровым <номер> по <адрес>, стоимостью 4405156 рублей 02 копейки, стоимость 1/3 долей составляет 1468385 рублей 34 копейки (л.д. 42).

В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками Панферовой Л.Н. по закону являются ответчики Панферов О.Е. и Панферов М.Е.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер> (17/1100/00000/526236) от 25.05.2017 по состоянию на 08.08.2022 составляет 144757 рублей 40 копеек, в том числе: 84811 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 59945 рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 22).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что Панферов О.Е. и Панферов М.Е. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у Панферова О.Е. и Панферова М.Е. возникла обязанность погашать задолженность наследодателя Панферовой Л.Н. перед ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 144757 рублей 40 копеек по кредитному договору <номер> (17/1100/00000/526236) от 25.05.2017.

Также в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4095 рублей 15 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панферова Олега Евгеньевича (ИНН <номер>), Панферова Михаила Евгеньевича (ИНН <номер>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Панферовой Лидии Николаевны, задолженность по кредитному договору <номер> (17/1100/00000/526236) от 25.05.2017 по состоянию на 15.08.2022 в размере 144757 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095 рублей 15 копеек, а всего взыскать 148852 (сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023