Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2021 ~ М-3313/2021 от 19.08.2021

61RS0019-01-2021-005888-62

Дело № 2-3658/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2021 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО НПП "Ростовский завод экспериментального машиностроения" к Тимошенко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП "Ростовский завод экспериментального машиностроения" обратилось в суд с иском к Тимошенко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО НПП «Ростовский завод экспериментального машиностроения» и Тимошенко А.В. был заключен договор процентного № от <дата> Согласно условиям договора Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчику) денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму в порядке и сроки, предусмотренные в настоящем Договоре. На сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 8,5 % годовых.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что возврат указанной в Договоре суммы займа и процентов по нему происходит по желанию Заемщика в течении двенадцати месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее <дата>. Указанная сумма Займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

По истечении срока предоставления займа, Заемщик в течении пяти рабочих дней со дня истечения срока перечисляет на расчетный счет Заимодавца сумму Займа и процентов указанных в договоре.

Согласно платежного поручения № от <дата> на расчетный счет Ответчика, истцом были переведены денежные средства в размере 300 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик оплату по указанному договору не производил, в указанный в договоре срок денежные средства и проценты, истцу не вернул.

В целях досудебного урегулирования конфликта, Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх№ от <дата>), которая была оставлена ответчиком без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу № от <дата> г судебный приказ был отменен, что послужило основание обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец произвел расчет процентов, согласно условиям договора за период с <дата>, размер процентов составил 35 449,54 рублей.

Просит суд взыскать с Тимошенко Александра Васильевича в пользу ООО НПП «Ростовский завод экспериментального машиностроения» задолженность по договору процентного займа в размере 300 000 рублей и проценты по договору за период с <дата> в размере 35 449,54 рублей, а всего 335 449,54 рублей.

Взыскать в Тимошенко Александра Васильевича в пользу ООО НПП «Ростовский завод экспериментального машиностроения» государственную пошлину а размере 6476 рублей.

В судебное представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей.

Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).     Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю указанную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется, перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО НПП «Ростовский завод экспериментального машиностроения» и Тимошенко А.В. был заключен договор процентного № от <дата>. Согласно условиям договора Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчику) денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму в порядке и сроки, предусмотренные в настоящем Договоре. На сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 8,5 % годовых.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что возврат указанной в Договоре суммы займа и процентов по нему происходит по желанию Заемщика в течении двенадцати месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 17.02.2021г. Указанная сумма Займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

По истечении срока предоставления займа, Заемщик в течении пяти рабочих дней со дня истечения срока перечисляет на расчетный счет Заимодавца сумму Займа и процентов указанных в договоре.

Согласно платежного поручения № от <дата> на расчетный счет Ответчика, истцом были переведены денежные средства в размере 300 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик оплату по указанному договору не производил, в указанный в договоре срок денежные средства и проценты, истцу не вернул.

Истец произвел расчет процентов, согласно условиям договора за период с <дата>, размер процентов составил 35 449,54 рублей.

Расчет процентов, по договору за пользование займом, пени, представленный истцом, признается судом верным и обоснованным., каких либо возражений относительно представленного расчета ответной стороной суду не представлено.

Обоснованность исковых требований истец подтверждает подлинником договоров займа.

Принимая во внимание наличие у истца данных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика и документов с его стороны о возврате основной суммы займа, а так же процентов за его пользование, суд находит доказанным факт не исполнения ответчиком своей обязанности по возврату задолженности, ввиду чего требование истца является обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6476 руб., что подтверждено платежным документом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца гос. пошлина в размере 6476 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО НПП "Ростовский завод экспериментального машиностроения" к Тимошенко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

взыскать с Тимошенко Александра Васильевича в пользу ООО НПП «Ростовский завод экспериментального машиностроения» задолженность по договору процентного займа в размере 300 000 рублей и проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 35 449,54 рублей, а всего 335 449,54 рублей.

Взыскать в Тимошенко Александра Васильевича в пользу ООО НПП «Ростовский завод экспериментального машиностроения» государственную пошлину а размере 6476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 г.