Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2023 ~ М-195/2023 от 17.01.2023

74RS0028-01-2023-000283-05

Дело №2-642/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре                  Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Объединенный» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю С.А.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Объединенный» обратились в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю С.А.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов. В обоснование требований указано, что С.А.Ф. являлась членом СНТСН «Объединенный» и собственником земельного участка НОМЕР, общей площадью 600 кв.м.. Ответчик вел садоводство в индивидуальном порядке. На 01.01.2022 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный» в сумме 27300 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков в пользу СНТСН «Объединенный» задолженность по оплате взносов на создание и содержание в сумме 27300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019 рублей.

Протокольным определением от 20.02.2023 года судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика Семейных Н.Б..

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 18.04.2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТСН «Объединенный» к Семейных Н.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов прекращено в связи со смертью. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хохлова В.Ф., Заика Р.Ф., Семенова В.И., Шакирова Т.М..

Представитель истца СНТСН «Объединенный» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал.

Ответчики Хохлова В.Ф., Заика Р.Ф., Семенова В.И., Шакирова Т.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС является С.А.Ф., что подтверждается распоряжением главы администрации города Копейска Челябинской области от 29.12.1993 года НОМЕР (л.д. 14-15).

Судом установлено, что С.А.Ф., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 40).

Согласно ответа нотариуса Давыдовой С.В. от 27.01.2023 года, после смерти С.А.Ф., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником является дочь – Семейных Н.Б. (приняла наследство). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на действующих счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в ОАО Сбербанк, сумма вкладов на дату смерти составляла 160507,68 рублей. 04.07.2012 года Семейных Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства (л.д. 38).

Судом установлено, что ответчик Семейных Н.Б., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 64).

Согласно ответа нотариуса Бенделиани М.В. от 30.03.2023 года после смерти Семейных Н.Б., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, являются в 1/4 доле каждая: тетя – Хохлова В.Ф., тетя – Заика Р.Ф., тетя – Семенова В.И., тетя – Шакирова Т.М. (л.д. 61).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов за 2015,2016,2017,2018,2019,2020,2021 г.г., то есть по обязательствам возникшим у наследников С.А.Ф.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к наследнику о взыскании задолженности по оплате взносов после принятия им наследства, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда Челябинской области.

Учитывая вышеуказанные положения закона, истцом заявлены требования о взыскании задолженности, начиная с 2015 года, что является долгом наследников Хохловой В.Ф., Заики Р.Ф., Семеновой В.И., Шакировой Т.М., спора о правах на недвижимое имущество не заявлено, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело НОМЕР по иску СНТСН «Объединенный» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю С.А.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов, мировому судье судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области (456560, Челябинская область, Еткульский район, с. Еткуль, ул. Октябрьская, д. 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-642/2023 по иску СНТСН «Объединенный» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю С.А.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов, мировому судье судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области (456560, Челябинская область, Еткульский район, с. Еткуль, ул. Октябрьская, д. 40).

Определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:          М.В. Ботова