Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-370/2021;) ~ М-357/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-16/2022 (2-370/2022, 12RS0009-01-2021-001014-46)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Гаджибекову А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Иванова Т.Г. (далее - истец, заместитель начальника Моркинского РОСП УФССП по РМЭ) обратилась в суд к ответчику Гаджибекову А.М. (далее - ответчик) с иском об обращении взыскания на земельный участок, свои требования мотивировав тем, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство № …-СД, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа о взыскании с ответчика налогов и сборов, включая пени. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером.. , площадью 2105 кв.м., расположенный по адресу: пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. С.., д…. Остаток долга по сводному исполнительному производству на 3 декабря 2021 г. составляет 124731 руб. 86 мин. Истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве собственности, на нем он собирается построить дом. На данном участке расположено здание из бутового камня размером 12 м на 20 м, крыша частично отсутствует, остальная часть крыши покрыта шифером, нет окон и дверей, внутри помещения стен нет, только кирпичные столбы. Данный земельный участок он приобрел за 400000 руб. более 10 лет назад, здание было гаражом. На здание право собственности не зарегистрировал. Рыночная стоимость данного земельного участка составляет около миллиона рублей. Он не отказывается оплатить задолженность, но пока у него нет ни работы, ни денег. Летом он работал в Республике Татарстан, должны были заплатить 200000 руб., но его обманули. У него имеется автомашина марки Ш…, 2013 г. выпуска, на данный момент автомашина сломана.

Взыскатели по сводному исполнительному производству, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по РМЭ, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ООО Поликлиника "Г.." в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки, за исключением УФНС России по РМЭ, суду не сообщили. От УФНС России по РМЭ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В силу ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружение в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктом 5 ст.4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

7 мая 2020 г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 21 февраля 2020 г. о взыскании с Гаджибекова А.М. в доход бюджета недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату на общую сумму 18632 руб. 76 коп. (дело № 2а-…/2020), возбуждено исполнительное производство №…-ИП в отношении Гаджибекова А.М.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером.. , вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2105.00 кв.м., расположенный по адресу: пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. С.., д.., кадастровой стоимостью 63 086 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (запись регистрации … от 27 августа 2012 г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по РМЭ Ивановой Т.Г. от 11 сентября 2020 г. наложен арест на имущество должника Гаджибекова А.М.

Так, согласно акту о наложении ареста от 11 сентября 2020 г. описи и аресту подвергнут указанный земельный участок, предварительно определена его стоимость в размере 100 000 руб., а также наложен запрет на распоряжение, владение, пользование в отношении земельного участка.

Из акта о совершении исполнительных действий от 30 ноября 2021 г. следует, что на указанном земельном участке находится объект незавершенного строительства, чем подтверждаются доводы ответчика о наличии на земельном участке объекта незавершенного.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по РМЭ Ивановой Т.Г. от 2 декабря 2021 г. исполнительные производства в отношении должника Гаджибекова А.М. объединены в сводное исполнительное производство № …-СД, где взыскателями указаны Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ООО Поликлиника "Г…".

На момент предъявления искового заявления общая задолженность по сводному исполнительному производству составила 124 731 руб. 86 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнительных действий обращено взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся в банка или иной кредитной организации, установлен факт отсутствия у ответчика денежных средств, находящихся на счете, установлено наличие у ответчика транспортных средств: автомобиля F.., 2002 г. выпуска, регистрационным номером … и автомобиля C…, 2013 г. выпуска, регистрационным номером.. .

Однако сведения об обращении взыскания на указанные транспортные средства, а также сведения об определении рыночной стоимости транспортных средств и земельного участка, в материалах исполнительного производства не содержатся.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Поскольку на спорном земельном участке обнаружен объект незавершенного строительства - здание из бутового камня, суд правовых оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок не усматривает. В связи с наличием у ответчика в собственности транспортных средств имеется возможность погасить задолженность по сводному исполнительному производству за счет обращения взыскания на его транспортные средства.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления заместителя начальника Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Гаджибекову А.М. об обращении взыскания на земельный участок кадастровым номером.. , площадью 2105 кв.м., расположенный по адресу: пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. С.., д.., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 января 2022 г.