Определение по делу № 2-3959/2022 ~ М-2680/2022 от 15.04.2022

Производство № 2-3959/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004130-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о проведении подготовки дела к судебному разбирательству

            « 27 » мая 2022 года                                                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к АН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В Благовещенский городской суд обратилось ПАО СБЕРБАНК с исковым заявлением к АН о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-9706267080) умершего заемщика СА, судебных расходов (гражданское дело № 2-3959/2022).

    Установлено, что в производстве Благовещенского городского суда также находится гражданское дело № 2-2067/2022 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с исковым заявлением к АС, ТУ Росимущества в Амурской области, администрации города Благовещенска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика СА, судебных расходов.

    Согласно статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Учитывая, что указанные дела по исковым заявлениям ПАО СБЕРБАНК и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) являются однородными, требования истца заявлены к ответчикам (наследникам) в отношении задолженности наследодателя (СА, ***, года рождения) по кредитной карте и по кредитному договору в рамках единой наследственной массы, обстоятельства, на которых такие требования основаны, по существу одинаковы, суд считает, что объединение данных дел в одно производство будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 147 – 149, 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Объединить в одно производство гражданские дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к АН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов (производство № 2-3959/2022) и по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с исковым заявлением к АС, ТУ Росимущества в Амурской области, администрации города Благовещенска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика СА, судебных расходов (производство № 2-2067/2022).

    Провести подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой:

1. Разъяснить лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. Участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 5 ст. 3 ГПК РФ стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры, что является предпочтительным способом урегулирования спора. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса. В целях урегулирования спора стороны могут обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю или использовать другие примирительные процедуры.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в соответствии со ст. 172 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч. 1 и 2 ст. 57 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель: уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда (ст. 149 ГПК РФ).

    2. Сторонам предлагается предоставить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

    Истцам предложить представить актуальный расчет задолженности по кредитному договору № 0034/0880199 от 11.03.2020 года и по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-9706267080) на момент рассмотрения дела.

    Ответчику представить доказательства исполнения кредитных обязательств умершего заемщика СА

    Назначить настоящее гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на 15 часов 00 минут 21 июля 2022 года в помещении Благовещенского городского суда (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137, каб. 207).

    Известить о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского

городского суда                                      Гололобова Т.В.