Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-134/2024 от 19.02.2024

Материал № 4/17-134/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                11 марта 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Икрамова А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

                                                                УСТАНОВИЛ:

Икрамов А., осужденный 13.03.2017 Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Икрамов А. не доставлен, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения ходатайства, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, посещает библиотеку колонии, занимается самообразованием. Однако за весь период отбывания наказания с 2015 года поощрения начал получать с 2019 года, тогда как поведение осужденного администрацией учреждения учитывается ежеквартально, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, имеет ряд взысканий, часть из которых не снята и не погашена, что говорит о нестабильном поведении осужденного, по заключению психолога прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Икрамова А. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Икрамова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                       О.А. Астафьева