Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2023 от 02.08.2023

Дело № г.

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г.                                                                                                                <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ <адрес> «Администратор М. П. пространства» к Чабиеву А. М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ <адрес> «Администратор М. П. пространства» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чабиева А. М. в его пользу 9 213, 36 рублей, из которых 8813,36 рублей - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства, 400 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств па специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор М. П. пространства» (далее — ГК У «АМПП»).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено па спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 KoAП РФ ТС марки «ОПЕЛЬ» государственный регистрационный знак В902 XX 197, которым управлял Чабиев А.М.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

          Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чабиева А.М. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «AMПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и храпения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Па дату подачи иска оплата также не произведена.

          Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления и течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстояики, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой па ее копии.

         Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ОПЕЛЬ I РЗ В902ХХ197 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 8813,36 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет ГКУ "Администратор М. П. пространства".

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "Администратор М. П. пространства" перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ОПЕЛЬ» государственный регистрационный знак В902 XX 197, которым управлял Чабиев А.М.

Основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком Чабиевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N<адрес>5.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика Чабиева А.М. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ "Администратор М. П. пространства" указанное транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа).

Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления оплата ответчиком Чабиевым А.М. не произведена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика Чабиева А.М. перед истцом ГКУ "Администратор М. П. пространства" возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ОПЕЛЬ» государственный регистрационный знак В902 XX 197, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8813 рублей 36 копеек, в связи с истечением установленного 60-ти дневного срока для добровольной платы стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ГКУ "Администратор М. П. пространства" подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ N17810, истцом ГКУ "Администратор М. П. пространства" уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Чабиева А.М. в пользу истца ГКУ "Администратор М. П. пространства" в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор М. П. пространства» к Чабиеву А. М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Чабиева А. М. в пользу ГКУ <адрес> «Администратор М. П. пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 8 813 (восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 36 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

                 Копия верна:

    Судья Магасского районного суда                                                                              Т.А. Белхароев