Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2022 ~ М-531/2022 от 16.11.2022

УИД 45RS0007-01-2022-000853-20 Дело № 2-539/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 28 декабря 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Скоромновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее также – ООО) «АРС ФИНАНС» в лице своего представителя по доверенности Молчановой А.П. обратилось в суд с иском к Скоромновой И.А., в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № от 09.09.2019, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», право требования по которому передано истцу по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-142-08.20 от 26.08.2020, в размере 80243,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 31682,03 руб., сумма процентов – 48561,51 руб.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2607,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2019 между ООО МФК «Мани Мен» (далее также – Общество) и Скоромновой И.А. был заключен договор кредитный договор № о предоставлении Обществом ответчику кредита в размере 47 250 руб. на цели личного потребления, по которому заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

26.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-142-08.20 (л.д. 4-5).

Определениями Катайского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены:

- от 16.11.2022 - ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 1-2);

- от 14.12.2022 – ООО «Абсолют Страхование», УФССП России по Курганской области (л.д. 66).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителей истца, третьих лиц, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших. Представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с пояснениями ответчика по полном погашении требуемой задолженности, на запрос суда сообщил, что от ответчика Скоромновой И.А. поступили денежные средства по кредитному договору № в адрес ООО «АРС ФИНАНС» в полном объёме (л.д. 77).

Ранее в судебном заседании ответчик Скоромнова И.А. просила в иске отказать, ссылалась на полное погашение требуемой истцом задолженности (л.д. 65-66).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Скоромновой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пп.3, 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2020 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, что предусмотрено ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ».

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В соответствии с изменениями в чч.23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, внесенными Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день (ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 09.09.2019 между Скоромновой И.А. и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме, путем использования простой электронной подписи заемщика (аналога собственноручной подписи) был заключён договор потребительского займа №, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление заемщику Скоромновой И.А. микрозайма в размере 47 250 руб. на срок 98, с процентной ставкой 365,00 % годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20,0 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору – 7, первый платёж в сумме 11018,34 уплачивается 23.09.2019, последующие платежи в сумме 11018,34 каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа (л.д.11-12, 13-17, 17-18).

Согласно пункту 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности.

Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, что не оспорено ответчиком и подтверждается информацией о транзакциях от 30.08.2020 (л.д. 22-24).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьёй 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

В силу ст. 386 ГК Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-142-08.20 от 26.08.2020 и реестра должников, являющегося приложением № к договору цессии, цедент ООО МФК «Мани Мен» уступило цессионарию ООО «АРС ФИНАНС» права требования по указанному выше договору займа, заключенному с Скоромновой И.А. Переданное право требования составляет 81519,43 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 31682,03 руб., процентам по займу – 48561,51 руб., пеням, штрафам, комиссиям и др. – 1275,89 руб. (л.д. 25-33).

В соответствии с договором цессии цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента. К цессионарию перешли все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек. При этом цедент подтвердил, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили (п.1.1).

Из справки о начислениях по займу № следует, что за Скоромновой И.А. на дату уступки прав требований – 26.08.2020 числилась задолженность в сумме 81519,43 руб., заемщик нарушала сроки, размеры платежей в погашение займа, с 09.09.2019 ею произведено 6 платежей при предусмотренных договором займа 14-ти платежах, последний платёж был произведён Скоромновой 15.01.2020, после указанной даты платежи в погашение долга от ответчика не поступали (л.д.19-21).

Факт нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен.

После замены кредитора заёмщик Скоромнова также свои обязательства по договору займа не выполнила, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Поскольку условиями договора потребительского займа, заключённому Скоромновой с ООО МФК «Мани Менс», предусмотрено право кредитора передать свои права требования по договору другому лицу, заёмщик – ответчик Скоромнова с указанным условием была согласна, его не оспаривала, подписав договор без каких-либо оговорок и условий, то истец ООО «АСР ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-142-08.20 от 26.08.2020 вправе требовать от ответчика его задолженность по договору займа в заявленном им размере.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании задолженности в общей сумме 80243,54 руб., то есть за вычетом из суммы уступленных прав в размере 81519,43 руб. сумм пени и штрафов – 1275,89 руб.

Ответчик Скоромнова оспаривала факт наличия требуемой истцом задолженности. Согласно сообщению истца данная задолженности ответчиком перед истцом полностью погашена (л.д. 77). Данные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда копией соответствующего исполнительного производства №-ИП, согласно которому постановлением судебного пристава –исполнителя Катайского РО УФССП России по Курганской области ФИО4 от 16.12.2022 исполнительное производство прекращено ввиду взыскания 81547,19 руб., - взысканной суммы задолженности Скоромновой перед ООО «АРС ФИНАНС», согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 26.04.2021 (л.д. 51, на обороте).

При таких обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения данного гражданского дела требуемая истцом задолженность ответчика полностью погашена, основания для удовлетворения исковых требований истца не имеется. Поскольку от исковых требований истец не отказался, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования ООО «АСР ФИНАНС» удовлетворению не подлежат, основания для взыскания судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2607,30 руб. (л.д. 9, 10) с ответчика также отсутствуют.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечительные меры в отношении ответчика Скоромновой И.А., принятые по ходатайству истца согласно определению Катайского районного суда от 16.11.2022, следует сохранить до вступления решения суда в законную силу, после чего – отменить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Скоромновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска по определению Катайского районного суда от 16.11.2022 в отношении ответчика Скоромновой И.А. - сохранить до вступления решения суда в законную силу, после вступления – отменить.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 28.12.2022