Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-81/2020

УИД:21RS0006-01-2020-000446-19

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,

подсудимого Николаева Г.В.,

защитника-адвоката Тихонова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшего К., его законного представителя К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по месту пребывания (до ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Г.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев Г.В. примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, в темное время суток, при следовании с пассажиром К.<данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» возле <адрес> в направлении <адрес> в нарушении требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила),предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами; в нарушении требований пункта 1.4. Правил, определяющего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в нарушении требований пункта 1.5. Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; в нарушении требований пункта 9.1. Правил, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними,при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); в нарушении требований пункта 10.1. Правил, определяющего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушении требований пункта 11.1 Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, вел данный автомобиль без учета особенностей, состояния транспортного средства и груза, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, для выполнения требований Правил, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при совершении обгона следовавшего перед ним неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, создав тем самым опасность для движения, где совершил касательные столкновения со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н., следовавшим по своей полосе движения в направлении <адрес>

В результате преступных действий Николаева Г.В пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № К. причинена <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Николаев Г.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Тихонов Ю.М. ходатайство своего подзащитного Николаева Г.В. поддержал.

Государственный обвинитель Лушников И.Н., потерпевший К., его законный представитель К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Николаева Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Николаев Г.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует действия Николаева Г.В. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> потерпевшему К., <данные изъяты>, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Николаеву Г.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого:по месту жительства и учебы характеризуется <данные изъяты> (том № л.д. №), <данные изъяты>, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им деяния, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на № год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ установить Николаеву Г.В. следующие ограничения: <данные изъяты>; возложить на Николаева Г.В. обязанность являться в указанный орган для регистрации №.

Меру пресечения Николаеву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у осужденного Николаева Г.В. (том № л.д. №); <данные изъяты> - оставить по принадлежности у свидетеля Н. (том № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Ефимова А.М.