Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 от 09.03.2022

31RS0010-01-2021-000249-67                                № 2-75/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ивня Белгородской области 11 мая 2022 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Полуляхове А.В.,

с участием истца Горбуновой М.В., представителя ответчиков Богатырева А.Ю., Золотухина С.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ивнянской АК Аксенова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой М.В. к Богатыреву А.Ю., Золотухину С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

30.12.2019 года между Горбуновой М.В. и Богатыревым А.Ю., Золотухиным С.С. был заключен договор займа в простой письменной форме, о чем составлена расписка на сумму 50000 рублей, под 15 % в месяц.

По условиям договора заёмщики обязались производить уплату процентов ежемесячно, а всю сумму займа вернуть в марте 2020 года.

В счет уплаты процентов заёмщиками было выплачено 17500 рублей, после чего от выполнения обязательств по договору заёмщики отказались, основной долг не возвращен.

На требования, о погашении задолженности ответчики не отреагировали.

Сославшись на указанные обстоятельства, Горбунова М.В. обратилась в суд с иском к Богатыреву А.Ю., Золотухину С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30.12.2019 года, включая основной долг 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 105750 рублей, а также расходы по государственной пошлине 4315 рублей, всего 160065 рублей.

Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 23.07.2021 года, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства удовлетворен иск Горбуновой М.В. к Богатыреву А.Ю., Золотухину С.С. о взыскании задолженности по договору займа. С Богатырева А.Ю. и Золотухина С.С. в солидарном порядке в пользу Горбуновой М.В. взыскана задолженность по договору займа от 30.12.2019 года в сумме 155750 рублей, включая основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 105750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4315 рублей, всего на общую сумму 160065 рублей.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 08.02.2022 года решение Ивнянского районного суда Белгородской области отменено по ч.3 ст.335.1 ГПК РФ, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Горбунова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Ответчики Золотухин С.С., Богатырев А.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление либо доказательств погашения задолженности по договору займа не представили.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Аксенов Ю.Ю. заявленные требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленной суду расписки от 30.12.2019 года следует, что Богатырев А.Ю., Золотухин С.С. берут у Горбуновой М.В. деньги в сумме 50000 рублей под 15% ежемесячно. Заёмщики обязались ежемесячно выплачивать проценты, а всю сумму возвратить в марте 2020 года (л.д.11).

Указанная расписка подписана заёмщиками, по своей форме соответствует требованиям ст.ст. 434, 808 ГК РФ, её подлинность сторонами не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчиками были выплачены проценты по договору в сумме 17500 рублей, в дальнейшем обязательства по договору не выполнялись.

На требования возвратить сумму основного долга и процентов в срок до 30.04.2021 года, ответчики не отреагировали, задолженность не выплатили (л.д.7).

Доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расчету истца задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на 12.05.2021 года составляет 155750 рублей, включая основной долг 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2019 года по 12.05.2021 года в размере 105750 рублей, рассчитанные исходя из суммы основного долга 50000 рублей, процентной ставки 15% ежемесячно (7500 рублей в месяц или 250 рублей в день), периода просрочки 493 дня (19 месяцев 12 дней), за вычетом выплаченных процентов в сумме 17500 рублей (л.д. 5).

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает.

Ответчиками данный расчет не опровергнут, возражений относительно исковых требований, как и доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального содержания долговой расписки следует: «Мы, Богатырев А.Ю., Золотухин С.С. берем у Горбуновой М.В. деньги в сумме 50000 рублей под 15 %, ежемесячно обязуемся выплачивать проценты, всю сумму вернем в марте 2020 года».

Расписка скреплена подписями заёмщиков, подлинность которых сторонами не оспаривалась.

По указанным основаниям, учитывая неделимость принятых на себя обязательств, ответственность за их неисполнение является для заёмщиков солидарной.

Оснований для уменьшения задолженности у суда не имеется, с данным ходатайством ответчики не обращались.

Таким образом, заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Кроме того, по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4315 рублей, подтвержденные чеком-ордером ПАО Сбербанк от 21.05.2021 года №9, извещением об осуществлении операции от 12.05.2021 года № <…>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 155750 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 105750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4315 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 160065 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░