Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1629/2022 от 12.01.2022

Судья: Башмакова Т.Ю. адм.дело N 33А-1629/2022

(2а-1495/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.02. 2022 года                      г.Самара

    Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего Ромадановой И.А.

    судей Сивохина Д.А., Лёшиной Т.Е.,

    при помощнике судьи Пашкевич А.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС№20 Самарской области на решение Кировского районного суда г. Самары от 03.11.2021.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., судебная коллегия,

установила:

МИФНС №20 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Якимову А.С. Просят суд Межрайонной ИФНС№20 Самарской области к Якимову А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением: за 2016 года налога в сумме 49 рублей, пени в размере 0,68 рублей, за 2018 год, налог в размере 177 рублей, пени 0,83 рубля, за 2019 год, транспортный налог с физических лиц в размере 56125 рублей, пени в размере 119.27руб., а всего на общую сумму 56471рублей 78 копеек.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 03.11.2021 административные исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС№20 Самарской области вопрос об отмене решения суда в части как незаконного, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанций обстоятельств дела, несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований полностю

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

Заместитель начальника МИФНС №20 по Самарской области предоставил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.

Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 304, 194 ч.3 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС№20 Самарской области к Якимову А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением: за 2016 года налога в сумме 49 рублей, пени в размере 0,68 рублей, за 2018 год, налог в размере 177 рублей, пени 0,83 рубля, за 2019 год, транспортный налог с физических лиц в размере 56125 рублей, пени в размере 119.27руб., а всего на общую сумму 56471рублей 78 копеек.

Отменить решение Кировского районного суда г. Самары от 03.11.2021, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: