Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-236/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-358/2023 34RS0014-01-2023-000336-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 23 июня 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Нины Дмитриевны, Мельникова Владимира Фёдоровича к Похлебаеву Андрею Игоревичу, Похлебаеву Михаилу Игоревичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мельникова Н.Д., Мельников В.Ф. обратились в суд с иском к Похлебаеву А.И., Похлебаеву М.И. с требованиями о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования истцы указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на который за ними зарегистрировано 27 февраля 2006 г. Согласно адресной справке в данном жилом доме зарегистрированы Похлебаев А.И., Похлебаев М.И., которые с момента регистрации в нём не проживают, место их проживания в настоящее время неизвестно. Данная ситуация нарушает их права, как собственников, на владение, пользование и распоряжение своим указанным недвижимым имуществом.

Истцы Мельникова Н.Д., Мельников В.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Похлебаев А.И. и Похлебаев М.И, в судебное заседание не явились, по причине неизвестности их места пребывания в настоящее время.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился в судебное заседание, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным на основании положений статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Из частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Мельникова Н.Д., Мельников В.Ф. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 6, 7).

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ними 27 февраля 2006 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № 34-34-02/001/2006-33, № 34-34-02/001/2006-33 (л. д. 18, 20).

Согласно сведениям, предоставленным врио начальника отделения по вопросам миграции ОЛтдела МВД России по Дубовскому району ФИО7, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мельникова Н.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по месту жительства с 29 октября 2014 г. по настоящее время; Мельников В.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, по месту жительства с 29 октября 2014 г. по настоящее время; Похлебаев Андрей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, по месту жительства с 13 марта 2012 г. по настоящее время; Похлебаев Михаил Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, по месту жительства с 27 августа 2022 г. по настоящее время (л. д. 15).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что между истцами, как собственниками жилого помещения, и ответчиками было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Установлено, что ответчики Похлебаев А.И. и Похлебаев М.И., зарегистрированные в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> фактически по месту регистрации не проживают, не проживание ответчиков носит постоянный характер, членами семьи истцов не являются.

Суд считает, что так как ответчики фактически не проживают в жилом помещении, право собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, а наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, само по себе не может служить основанием возникновения таких прав.

Суду не предоставлено никаких доказательства того, что имеются исключительные обстоятельства, на основании которых ответчики имеют право на пользование жилым помещением, в связи с чем требования истцов о признании не приобретшими право пользования жилым помещением ответчиков Похлебаева А.И., Похлебаева М.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основания ограничения или условия реализации прав и свободы граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречии Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П, от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О, от 6 октября 22008 года № 619-О- П).

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учёта по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учёта, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учёта.

В связи с тем, что удовлетворено требование о признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в РФ» Похлебаев А.И. и Похлебаев М.И., подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Мельниковой Нины Дмитриевны, Мельникова Владимира Фёдоровича к Похлебаеву Андрею Игоревичу, Похлебаеву Михаилу Игоревичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Похлебаева Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и Похлебаева Михаила Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2023 г.

Судья П.А. Мозговец