Дело № 2-601/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года п.Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК «Новоильинский» к Шевчуку Георгию Георгиевичу, Шевчук Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору о займа,
при участии в заседание:
истец: Козлова Н.Н., представитель по доверенности, Заиграева М.В., представитель по доверенности
ответчики: Шевчук Г.Г., по предъявлению паспорта
УСТАНОВИЛ:
СПКК «Новоильинский» обратился в Заиграевский районный суд РБ с иском к Шевчуку Георгию Георгиевичу, Шевчук Елене Ивановне о солидарном взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81603 рубля, государственной пошлины в сумме 2648 рублей.
В обоснование искового заявления указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Новоильинский» и ФИО заключен договор займа № под 3,2% в месяц на сумму 71000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО своих обязательств, были заключены договоры поручительства с Шевчук Георгием Георгиевичем и Шевчук Еленой Ивановной.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 81603 рубля.
В судебном заседание представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, считают, что срок исковой давности на обращение с данным исковым заявлением не пропущен.
В судебное заседание Шевчук Г.Г. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что займ сын оформлял кредит для нужд своей семьи, считает, что оплачивать его долги он не должен.
Шевчук Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По средством телефонной связи просила суд рассмотреть дело без ее участия, просит суд в удовлетворении иска отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
При таких данных суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевчук Е.И.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 432 Кодекса договор считается заключенным. Если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Новоильинский» (займодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому ФИО получил от СПКСК «Новоильинский» 71000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 3,2 процентов в месяц на остаточную сумму.
В обеспечение надлежащего исполнения договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между СПКСК «Новоильинский» и Шевчук Еленой Ивановной, Шевчук Георгием Георгиевичем. Согласно данным договорам поручитель обязуется перед займодавцев всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.
ФИО свои обязанности по договору займа в полном объеме не исполнил, задолженность погашена частично. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 603 рубля.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Шевчук Е.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Принимая во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного платежа.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СПКСК «Новоильинский» в солидарном порядке с должников ФИО, Шевчук Г.Г., Шевчук Е.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению СПК СК «Новоильинский» к ФИО, Шевчук Г.Г., Шевчук Е.И. о взыскании задолженности по договору займа прекращено. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления СПКК «Новоильинский» к Шевчуку Георгию Георгиевичу, Шевчук Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору о займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.И. Минеева