Дело № 12-225/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                             30 августа 2022 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобылиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кобылиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Кобылина В.А. обратились в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Кобылина В.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Кобылиной В.А. ДАТА ИЗЪЯТА Апелляционная жалоба поступила на участок мирового судьи ДАТА ИЗЪЯТА При данных обстоятельствах судья приходит к выводу, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не пропущен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 4 часа 30 минут водитель Кобылина В.А., управляла транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь у АДРЕС ИЗЪЯТ с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 4 часав 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Кобылиной В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что ДАТА ИЗЪЯТА водитель Кобылина В.А. управляла транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ двигалась у АДРЕС ИЗЪЯТ, и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что Кобылина В.А. отстранена от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ввиду наличия достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- протоколом от ДАТА ИЗЪЯТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Кобылина В.А. в 4 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, направлена для прохождения медицинского освидетельствования, от которого Кобылина В.А. отказалась в присутствии понятых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д. 5);

- протоколом от ДАТА ИЗЪЯТА о задержании транспортного средства ««Toyota Matrix», государственный регистрационный знак А 089 АЕ 34 (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2, привлеченными сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении водителя Кобылиной В.А., которая в их присутствии отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского свидетельствования (л.д. 7, 8).

- записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, на которой зафиксирован факт отказа водителя Кобылиной В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.42).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кобылиной В.А. в совершении административного правонарушения.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дела об административном правонарушении, исследованным и проанализированным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судьей не установлено.

Имеющаяся по делу совокупность доказательств свидетельствует о том, что Кобылина В.А. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления на данную процедуру не нарушен.

Замечаний и возражений относительно нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления Кобылиной В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при составлении протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, не высказывало.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей полно и объективно исследованы все имеющиеся доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кобылиной В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Кобылиной В.А., не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кобылиной В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кобылиной В.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено Кобылиной В.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 и 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1.-30.9 КоАП РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

    ░░░░░, ░░░░░░░                                                ░░░4

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-225/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кобылина Виктория Александровна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Гик Сергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
02.08.2022Материалы переданы в производство судье
30.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Вступило в законную силу
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее