Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-28/2023 от 19.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1078/2023

(43RS0001-01-2022-011308-63)

24 января 2023 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Поскребышеву В. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МФК «ЭкспрессДеньги», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Поскребышеву В. Г. (далее – Поскребышев В.Г., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Поскребышевым В.Г. заключен договор займа {Номер изъят}, по которому истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик, как заемщик, обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Денежные средства перечислены на банковскую карту {Номер изъят}. Перечисление денежных средств подтверждается документом выплаты. Сумма займа предоставлена сроком на 30 дней. Заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее {Дата изъята}. По настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 32000 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поскребышев В.Г., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (заимодавец) и Поскребышевым В.Г. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до {Дата изъята} под 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежных средств, что составляет 592% годовых.

Согласно п.7 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику Поскребышеву В.Г. денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Однако по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.11.2022 отменен судебный приказ № 70/2-2733/2022 от 29.06.2022 в связи поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Сумма долга составляет 57000 руб., из них 25000 руб. – сумма займа, 32000 руб. - проценты за пользование суммой займа в размере за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора займа. Контррасчет ответчиком не представлен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Поскребышева В.Г. указанных сумм задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 57000 ░░░., ░░ ░░░ 25000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 32000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1910 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░« ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░