Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2023 от 23.10.2023

Дело №11-74/2023

42MS0004-01-2023-002847-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,

7 ноября 2023 года

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» на определение мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 11.09.2023 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд с иском к Цимерману А.В. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушении ст. 131,132 в иске не указаны один из идентификаторов ответчика, а также место его регистрации (по данным ОМВД Цимерман А.В. на территории Кемеровской области регистрации не имеет), в иске указаны паспортные данные другого лица Цимерман А.В..

Определением мирового судьи от 11.09.2023 исковое заявление возвращено ООО «МинДолг» со всеми документами.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения о возвращении иска, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик при заполнении договора займа допустил техническую ошибку в отчестве. В приложенных к иску документах содержится информация о паспортных данных заемщика, в связи с чем в проверке корректности отчества должника у суда не должно было возникнуть проблем. Указывают на отсутствие у суда первой инстанции оснований для возвращения искового заявления истцу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Так, в силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Вывод судьи сделан с нарушением норм процессуального права, поскольку исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно в иске указаны фамилия, имя, отчество ответчика, дата и место его рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (серия и номер документа, удостоверяющего личность).

В соответствии с ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении истец изложил обстоятельства, на которых основывает свои требования, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, те обстоятельства, на которые он ссылается. Перечень прилагаемых к исковому заявлению содержится в самом исковом заявлении.

Учитывая указанные обстоятельства, а также вывод судьи о том, что на территории Кемеровской области физическое лицо с персональными данными Цимерман А.В. не значится, не предусмотрено процессуальным законом в качестве основания для оставления искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «МинДолг» неправомерно оставлено без движения по указанным основаниям, что в дальнейшем послужило основанием для его возврата по определению судьи от 11.09.2023.

Оставляя исковое заявления без движения и предлагая истцу устранить недостатки в исковом заявлении, суд первой инстанции не учел, что согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, при проведении подготовки дела к рассмотрению судья не лишен возможности предложить истцу уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установить правоотношения сторон, предложить сторонам представить необходимые доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование возражений на них.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению ООО «МинДолг» направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

      ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.09.2023 отменить.

Материал по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Цимерману А.В. о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: