Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2023 от 10.11.2023

Гражданское дело №11-147/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-8/2023

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова Грязнева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной С.В.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Качериной Светланы Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 17 января 2023 года по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к Качериной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – АО «ТОСК») обратилось с иском к Качериной С.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 5091,20 рублей за период с октября 2021 года по май 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей на том основании, что АО «ТОСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а Качерина С.Е. является потребителем по договору энергоснабжения в соответствии с которым, АО «ТОСК» обязуется обеспечивать точку поставки Качериной С.Е., находящуюся по адресу: <адрес>, электроэнергией, а Качерина С.Е. обязуется оплачивать фактически принятое количество электроэнергии. На Качерину С.Е. по указанному адресу заведен лицевой счет №. Намерение Качериной С.Е. потреблять электрическую энергию подтверждается фактическим потреблением. За период с октября 2021 года по май 2022 года Ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 5 091,20 рублей, однако потребленная электрическая энергия не оплачена

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 17 января 2023 года исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Качерина С.Е. просит решение мирового судьи отменить и в требованиях АО «ТОСК» отказать по следующим основаниям. Она была ненадлежащим образом извещена о заседании суда на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о судебном заседании она была извещена по телефону ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что болеет, но заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие она не подавала. Мировой судья вызвал представителя ООО «Опора» и, во время ее болезни, приобщил ДД.ММ.ГГГГ к делу документы без ее согласия и извещения, и она не смогла обжаловать приобщение документов и ложных сведений, которые к делу не относятся, поскольку ООО «Опора» управляет домом по <адрес>, с июля 202 года, т.е. не в спорный период времени.

Также Качерина С.Е. указала, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы, предусмотренные Федеральным законом №59-ФЗ от 3 апреля 2018 года «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» и необходимые для перехода на прямые договора поставки коммунальных услуг и при вынесении решения мировой судья не применил Федеральный закона от 3 апреля 2018 года №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ», подлежащий применению, в котором указано, что инициировать процесс перехода к прямым договорам могут жители многоквартирного дома, приняв решение на общем собрании собственников (ст. 44 ЖК РФ). Также инициировать процесс перехода к прямым договорам могут ресурсоснабжающие организации, если у управляющей компании есть задолженность, превышающая размер средней оплаты по договору за два платежных периода. При этом, задолженность должна быть подтверждена подписанным управляющей компанией актом сверки или вступившим в законную силу решением суда (п.75, ч.7 ст. 155 ЖК РФ). Если управляющая компания отказалась подписывать акт сверки, то ресурсоснабжающая организация даже при наличии долга не может в одностороннем порядке перейти на прямые договора поставки коммунальных услуг.

Собственники должны оформить свою волю в соответствии с законодательством, должен быть протокол собрания собственников по вопросу заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Указывает, что в материалах дела отсутствует протокол общего собрания собственников по вопросу заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также отсутствует акт сверки, подписанный управляющей компанией или решение суда, подтверждающие наличие задолженности управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией.

Указывает, что у нее в собственности находится две комнаты в двадцатидвухкомнатной квартире, поэтому норматив потребления электроэнергии необходимо применять 50 квт/ч, в таблице нормативов как (4-х комнатная и более квартира), однако расчет объемов электроэнергии произведен как в отдельной двухкомнатной квартире, что мировой судья принял без доказательств.

В судебное заседание представитель истца ОА «ТОСК», ответчик Качерина С.Е., представителя третьих лиц Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, ООО «ДЭЗ», ООО УК «Опора», надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьёй 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Указанных в названной статье оснований при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласноп. 2 ч. 4 ст. 330ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 113ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113ГПК РФ).

Согласностатье 155ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено даннымкодексом.

В силучастей 1и2 статьи 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167ГПК РФ).

На основаниичасти 4 статьи 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что она не была извещена надлежащим образом о слушании судом настоящего дела.

Данные доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.

Так ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу состоялось с участием ответчика, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, об извещении на указанную дату ответчик собственноручно расписалась.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу состоялось без участия ответчика, было отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещена о судебном заседании на указанную дату и время секретарем суда телефонограммой, которую приняла, и пояснила, что не сможет явиться, поскольку заболела, просила оставить решение на усмотрение суда.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ходатайств об отложении разбирательства дела судье от ответчика не поступало.

Учитывая, что ответчик Качерина С.Е. была надлежащим образом извещена о слушании дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик в адрес суда не подавала, судья вправе был рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии сч. 4 ст. 167ГПК РФ.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, сопоставив содержание решения с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силуст. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила).

Указанными Правилами устанавливаются права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Особенность заключения договора энергоснабжения с гражданином - потребителем также предусмотрена пунктом 6 Правил, согласно которого предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных впунктах 9-12настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с подпунктами «б», «е» пункта 17 Правил №354 - Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня началапредоставления коммунальных услуг другой управляющей организацией, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги, - по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления, предусмотренногочастью 3 статьи 157.2Жилищного кодекса Российской Федерации;

Как верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ООО «Дирекция эксплуатации зданий». Согласно решения Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Реестр лицензий Тамбовской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ДЭЗ» с началом периода управления с ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ООО «ДЭЗ» в адрес АО «ТОСК» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭЗ» информирует о принятии многоквартирного <адрес> в управление с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ООО «Управляющая компания Опора».

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, в данном случае договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТСЖ» (исполнитель коммунальных услуг) прекращен, в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ последнее распространяет свою силу на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента прекращения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТСЖ», коммунальная услуга по электроснабжению какой-либо другой управляющей организациейсобственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном <адрес> не предоставляется, в связи с чем АО «ТОСК» приступило к предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме с момента прекращения вышеуказанного договора, а собственники и пользователи фактически потребляют такую услугу, т.е. договор электроснабжения в данном случае заключен с собственниками и пользователям жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме по фактическому потреблению.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика о не заключении договора собственниками на поставку электроэнергии, об оформлении воли собственников в соответствии с законодательством, о возможности заключения договора энергоснабжения исключительно по инициативе жителей дома, либо по инициативе ресурсоснабжающей организации со ссылками на ФЗ № 59-ФЗ от 03.04.2018 года и ст. 44 ЖК РФ, с учетом положений ГражданскогокодексаРоссийской Федерации, нормативных правовых актов, изданных в соответствии с федеральными законами, в данном случае Правилпредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354. Являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, Качерина С.Е. является собственником № в коммунальной <адрес>, в которых зарегистрировано 2 человека. В коммунальной квартире индивидуальный прибор учета электроэнергии не установлен.

В соответствии сч. 1 ст. 157ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 19,20 Постановлением Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2и4 статьи 156ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1,2 статьи 157ЖК РФ).

В соответствии с п. 50 Правил, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии сформулами 7,7¹,8,16,19и21приложения N2 кнастоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - всоответствии сформулами25-27приложения N2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии сформулой9приложения N2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире опорядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено вписьменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии сформулой 7приложения N2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных

Кроме того, согласно п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Расчет, представленный истцом, в том числе в апелляционной жалобе, проверен мировым судьей и обоснованно признан правильным, поскольку он произведен на основании в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденных Приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области
от 31августа 2012г. N03/174
"Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области" (приложению 6), согласно которого при определении количества потребленной электрической энергии используются только сведения о количестве комнат и количестве проживающих человек, приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области на 2021- 2022 годы.

Таким образом, довода апелляционной жалобы Качериной С.Е. о том, что, нужно исходить из норматива потребления 50 кВт на человека являются несостоятельными.

Иных доводов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит. Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение; нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при принятии решения не допущено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренныхст. 330ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░