Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5052/2023 от 28.03.2023

Судья: Фомина А.В. Гр. дело № 33-5052/2023

(№ 2-211/2023) УИД № 63RS0025-01-2022-003654-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Маликовой Т.А.

Судей – Осьмининой Ю.С., Чадова А.А.

При секретаре – Паронян Ю.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Цеповой Е.Г. - ФИО12 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Цеповой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних Дел <адрес>, код подразделения 632-007 к Администрации г.о. Сызрань ОГРН №, Згурской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних дел <адрес>, код подразделения 632-007, Сафроновой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-007, Малышевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 36 12 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-007, Згурскому ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 36 17 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-007, о признании право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом кадастровый № и на 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0111035:15 по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Згурского ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Чадова А.А., объяснения представителя Цеповой Е.Г. - ФИО12 в поддержание жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Цепова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Сызрань, Згурской Н.М., Сафроновой Н.Г., Малышевой О.Г., Згурскому Н.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником первой очереди по закону, после умершего отца Згурского Г.Б. Нотариусом <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №г. После смерти отца истец находилась в тяжелом психическом состоянии, смерть отца была большой травмой и потерей. Документы на имущество, оставшееся после смерти отца, находились у матери - Згурской Н.М., которая проживала совместно с умершим отцом и истцом, а также дочерью истца. Згурская Н.М. объявила истцу, что отец оставил в ее пользу завещание, т.е. ввела истца в заблуждение, не верить матери у истца причин не было, но когда мать попросила истца прийти к нотариусу города Сызрани Самарской области ФИО15 и написать заявления об отказе от наследства - за несколько дней до истечения 6 месячного срока, у истца закрались сомнения, и у нотариуса, когда уже написала отказ, истец узнала, что она имеет такое же право на часть наследства после ее отца, мама подала заявление на вступление в права наследства. Смерть отца была для истца большим психологическим ударом, кроме того она воспитывает дочь, которая является инвалидом 1 группы, с диагнозом ДЦП, которая 24 часа в сутки нуждается в посторонней помощи. 10 ноября 2021 года истец написала по настоянию матери заявление об отказе от наследства после смерти отца Згурского Г.Б., умершего 16.07.2021 г. Поскольку она наследство приняла, не осознавала суть действий своих, по вышеперечисленным обстоятельствам, она была впоследствии вынуждена обратиться в суд для установления факта принятия наследства. 22 марта 2022 года Сызранским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-870/2022, согласно которому: судом установлен факт принятия наследства Цеповой Е.Г., открывшегося после смерти отца - Згурского Григория Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу решения суда, 18 июня 2022 истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО15 за выдачей свидетельства о праве на наследство на долю в праве на имущество: 1/2 доля в праве на одноэтажный жилой дом и 1/2 доля в праве на земельный участок 600кв.м., по адресу: <адрес>. Истцу отказано было в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, дали разъяснения согласно которым, решение суда об установлении факта принятия наследства не отменяет заявления об отказе от наследства, поданного истцом 10 ноября 2021 года, по реестру №.

Истец обратилась в суд с иском о признании односторонней сделки - отказа от наследства недействительной, 17 октября 2022 года Сызранским городским судом вынесено решение об отказе в иске.

Истец с 1978 года по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в указанном доме, производит действия по поддержанию жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, а именно - проживает в данном жилом доме, ведет подсобное хозяйство, обрабатывает земельный участок, делает текущий ремонт жилого помещения; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно - осуществляет платежи за коммунальные услуги: электроэнергия, водоснабжение, производит оплату налогов за землю и на имущество и иное.

Истец считает, что она имеет право на 1/10 долю в праве на спорный жилой дом и спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после умершего моего отца.

Согласно поданным нотариусу заявлениям на вступление в права наследства после умершего Згурского Г.Б. наследниками первой очереди на имущество являются: мать истца Згурская Н.М. (супруга умершего), сестры истца: Малышева О.Г. и Сафронова Н.Г., племянник истца Згурский Н.В.- сын умершего брата истца Вячеслава (наследник по представлению) и истец, как наследник, фактически принявший наследство, факт принятия установлен судом.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом КН № и 1/2 доли в праве на земельный участок КН № по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит умершему отцу и ее матери ФИО11 на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного, по реестру за №, по 1/2 доли в праве каждому, указанный земельный участок принадлежит умершему отцу и матери истца на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли в праве каждому.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом КН № и на 1/10 долю в праве на земельный участок КН № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ее умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Згурского Григория Борисовича.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе представитель Цеповой Е.Г. - ФИО12 просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Цеповой Е.Г. - ФИО12 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц

Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числятся ФИО2, ФИО3

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Згурской Н.М. и Згурскому Г.Б. предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти IV-ЕР № выданного Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Згурский Григорий Борисович умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы гражданского дела, нотариусом <адрес> ФИО15, представлена копия наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что после смерти ФИО13 открылось наследство, наследниками являются: дочь ФИО6, дочь ФИО5, супруга ФИО14, внук ФИО7 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: <адрес>. Дочь ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Установлено, что ФИО4 обращалась в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2022 г. установлен факт принятия наследства Цеповой Е.Г., открывшегося после смерти отца Згурского Г.Б. умершего 16.07.2021 г., решение вступило в законную силу 04.05.2022 г.

ФИО4 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> на основании вышеуказанного решения суда.

Вместе с тем, на данное обращение нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение, из которого следует, что в наследственном деле № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям, удостоверенное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру. В то же время в указанном наследственном деле имеется решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное решение не отменяет поданного истцом заявления об отказе от наследства.

Также установлено, что 30.06.2022 г. Цепова Е.Г обращалась в Саранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Сызрань, Згурской Надежде Матвеевне о признании односторонней сделки – (заявления об отказе от наследства) недействительной.

Решением Саранского городского суда Самарской области от 17.10.2022 г. исковые требования Цеповой Е.Г. оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 25.11.2022 г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 17.10.2022 г. установлено, что отказ Цеповой Е.Г. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно. Вышеуказанное решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу 25.11.2022 г.

Доводы истца о том что, решением Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2022 установлен факт принятия Цеповой Е.Г. наследства, открывшегося после смерти отца – Згурского Г.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку сам факт принятия наследства не отменяет заявление об отказе от принятия наследства, поданное Цеповой Е.Г.

Более того, как следует из материалов гражданского дела №2-2641/2022, третье лицо Згурский Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований Цеповой Е.Г., поскольку в случае удовлетворения требований, будут нарушены его права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от причитающегося наследства Цеповой Е.Г. составлен добровольно, нотариусом были разъяснены правовые последствия совершаемой сделки, условия сделки соответствовали действительным намерениям истца, более того, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, последовательно вытекают из требований об о признании односторонней сделки (заявления об отказе от наследства) недействительной, в удовлетворении которых было отказано, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Цеповой Е.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца, изложенную в суде первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Цеповой Е.Г. - Мироновой Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>