Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 24.01.2023

Председательствующий: ФИО2	Дело №№УИД 55MS0№-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес    21.02.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ...., которым постановлено:

«Оставить без движения апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске по делу № от ...., предложив ответчику в срок, не позднее ...., устранить недостатки: представить сведения, подтверждающие направление ответчикам ФИО4, ФИО7 копии апелляционной жалобы по адресу регистрации в адрес».

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске по делу № от .....

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что требование судьи является незаконным, так как ФИО6 и ФИО7 не проживают по адресу регистрации, проживают за территорией Российской Федерации, куда им и было направлено извещение о поданной им апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к предъявляемым в суд апелляционным жалобам содержатся в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанные требования подателем жалобы должны быть соблюдены.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При поступлении в суд апелляционной жалобы мировой судья установил, что

к апелляционной жалобе, ответчиком ФИО1 не приложено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно ответчикам ФИО6 и ФИО7 по месту их регистрации по адресу адрес.

    Мировой судья пришел к правильному выводу, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставил апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без движения, предоставив подателю жалобы срок для устранения недостатков.

    Согласиться с доводами, приведенными в частной жалобе ФИО1 об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не может, так как место регистрации ФИО6 и ФИО7 на территории Российской Федерации по адресу адрес, подтверждается адресной справкой. У суда отсутствуют достоверные сведения о месте нахождения и проживания ФИО6 и ФИО7 на момент рассмотрения дела по существу и в том числе их отсутствия в месте регистрации.

Доводы, изложенные ФИО1 в частной жалобе, не могут повлиять на законность постановленного мировым судьей определения и повлечь его отмену, так как при их проверке не установлено, что мировым судьей нарушено применение норм процессуального права, повлекшее за собой принятие неправосудного решения.

Ссылку на незаконность принятых мировым судьей протокольных определений, приведенную в частной жалобе, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, так как предметом обжалования указанные определения не являются, в связи с чем суд не находит оснований для их правовой оценки.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены постановленного мировым судьей определения.

руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное апелляционное определение составлено .....

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>