Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5082/2019 ~ М-4413/2019 от 09.07.2019

2-5082/2019

56RS0018-01-2019-005655-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» к Пивоварову Н.С., Пивоваровой Т.П., Пономаревой О.Н. об обязании восстановить положение общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, не просивший о разбирательстве дела по вышеуказанному исковому заявлению в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову: 14 и 29 августа 2019 года, хотя извещался о времени и месте их проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал и доказательств уважительности причин своей неявки по вызовам суда суду не представлял.

Со стороны ответчиков требования о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании представленных истцом доказательств суд считает невозможным рассмотреть дело по существу.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» к Пивоварову Н.С., Пивоваровой Т.П., Пономаревой О.Н. об обязании восстановить положение общего имущества оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению его искового заявления, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца, может отменить свое определение или истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Судья: Харченко Н.А.