Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2020 ~ М-74/2020 от 13.01.2020

    Дело № 2-771/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                                                                                 г. Барнаул

            Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием представителя истца Шушунова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренкова Александра Сергеевича к АО «Альфа Страхование», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора страхования, взыскания суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора страхования № L0302/232/000009/7, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа Страхование» в отношении выгодоприобретателя Прохоренкова А.С., взыскании с АО «Альфа Страхование» уплаченной страховой премии в размере 134 168 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 16 000 рублей, судебных расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, убытков по направлению ответчику претензии в размере 193 рубля 24 копейки.

В обоснование иска указано, что 28.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и истцом заключен кредитный договор № 2582260204. Одновременно с заключенным кредитным договором по заявлению истца он был включен в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования № L0302/232/000009/7, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа Страхование». Истец в возникших правоотношениях является выгодоприобретателем. Факт заключения договора страхования подтверждается заявлением истца на включение в список застрахованных лиц, списанием денежных средств в размере         134 168 рублей 98 копеек со счета истца, открытом в ПАО «Совкомбанк». Списание денежных средств произведено в день подписания кредитного договора 28.11.2019. 10.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено заявление об исключении из списка застрахованных лиц и возврате уплаченных денежных средств в размере 134 168 рублей 98 копеек. Данное заявление получено ответчиком 16.12.2019. Данное требование истца ответчиком не исполнено. Истец, как потребитель услуги испытал чувство унижения от безнаказанности и пренебрежительного отношения ответчика, постоянно испытывал переживания и находился в подавленном состоянии от неправомерных действий ответчика. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 06.02.2020, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Совкомбанк».

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, предъявлены также к ПАО «Совкомбанк», в окончательном варианте истец просит о расторжении договора страхования № L0302/232/000009/7, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа Страхование» в отношении выгодоприобретателя Прохоренкова А.С., о взыскании с надлежащего ответчика уплаченной страховой премии в размере 134 168 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 16 000 рублей, судебных расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, убытков по направлению ответчику претензии в размере 193 рубля 24 копейки.

Дополнительно в обоснование уточненного искового заявления указано, что довод ответчика о том, что истец не является стороной договора, и следовательно, возврат страховой премии не возможен, не состоятелен. Банк не представил подтверждения своих реальных расходов при подключении истца к программе страхования. Довод АО «Альфа Страхование» о том, что размер страховой премии составляет 6 825,12 рублей, а остальная сумма является вознаграждением банка за организацию страхования несостоятелен. Не предоставление информации об окончательном размере страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора страхования не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, предусмотренных п.п. 1,2,3, ст. 12 Закона « О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Шушунов А.С. на иске настаивал, указал, что не имеется законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Истец Прохоренков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Указанный пункт к страховым организациям в отношении страховщиков по иным видам страхования, в том числе страхования жизни и здоровья, применяется с 28 ноября 2019 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом подано 08 января 2020 года, то есть после введения в действие положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вместе с тем сведений и доказательств обращения к финансовому уполномоченному не представлено.

Таким образом, в данном случае необходимо обязательное соблюдение правил об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в соответствии с положениями вышеприведенного закона, который заявителем не соблюден.

На основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с требованием абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░      

░░░░░, ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-771/2020░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░