Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2022 от 22.07.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002799-18

Производство № 1-424/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                                                     - Черкасовой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя                   - Бусыгиной М.С.,

потерпевшей                           - Потерпевший №1,

защитника – адвоката                                       - Рябущиц Э.И.,

подсудимого                                                      - Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Лысенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего охранником в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко А.В. 03 июня 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в ходе конфликта с сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, Лысенко А.В. осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, не имея умысла на убийство Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, пройдя к кладовому шкафу, расположенному в коридоре указанной квартиры, достал из рюкзака нож, который согласно заключения эксперта № от 09 июня 2022 года изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию, после чего проследовал в комнату, где толкнул Потерпевший №1, от чего последняя упала на диван и оказалась в положении лежа на спине. Далее Лысенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не имея умысла на убийство, подойдя к лежащей на диване Потерпевший №1, левой рукой удерживая последнюю за одежду, а правой рукой удерживая нож, нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в живот, тем самым применил оружие и умышлено причинил последней телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости.

После нанесённого удара ножом в живот, Потерпевший №1 потеряла сознание и не оказывала сопротивления, при этом Лысенко А.В., продолжая свои преступные действия, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, не имея умысла на убийство, удерживая в правой руке нож, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара клинком ножа в область грудной клетки справа и слева, тем самым применил оружие, причинив последней непроникающие колото-резаные ранения. В ходе указанных активных насильственных действий, совершаемых в отношении Потерпевший №1, Лысенко А.В. задел клинком указанного ножа правую щеку Потерпевший №1, причинив последней телесное повреждение в виде резаной раны правой щечной области.

В результате умышленных преступных действий Лысенко А.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени и развитием внутрибрюшного кровотечения (500 мл. крови со сгустками в брюшной полости); непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по передней поверхности (проведено ПХО раны с наложение швов); непроникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки (проведено ПХО раны с наложением швов); резанная рана правой щечной области.

Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012), по квалифицирующему признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Непроникающие колото-резаные ранения правой и левой половины грудной клетки, резанная рана правой щечной области, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г.) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимый Лысенко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что 03 июня 2022 года возвращаясь домой с ночного дежурства, он приобрел 1,5 литра вина, которые употребил по пути в сторону дома. Придя домой, подсудимый совместно с Потерпевший №1 выпили еще по 100 граммов водки, после чего подсудимый лег спать. Проснулся он от того, что его будит Потерпевший №1, с которой у него начался конфликт. В ходе конфликта, подсудимый взял принадлежащий ему нож, который постоянно хранил в своем рюкзаке. Держа в руке нож, он подошел к Потерпевший №1, затем толкнул ее на диван и нанес ей три удара ножом, однако куда именно пришлись удары подсудимый не помнит. После того, как Лысенко А.В. увидел кровь на теле потерпевшей, он испугался и тут же начал вызывать скорую помощь.

Также подсудимый указал, что в содеянном он раскаивается, сожалеет о совершенном преступлении, пояснив при этом, что совершил его по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, что не позволило ему в должной мере контролировать свои действия.

Кроме того, Лысенко А.В. в ходе судебного разбирательства принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, в связи с чем просила не наказывать подсудимого очень строго.

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что Лысенко А.В. является ее сожителем, они проживали совместно на протяжении 30 лет, он совместно жизни у них имеется двое взрослых детей.

Так, по обстоятельствам совершенного, Потерпевший №1 пояснила, что 03.06.2022 около 09.00 часов ей позвонил Лысенко А.В., сказал, что сменился с работы и направился домой. Встретив подсудимого они совместно распили спиртное, после чего потерпевшая вышла на улицу, а подсудимый лег спать. Спустя время потерпевшая пришла домой, где у нее произошел конфликт с подсудимым в результате которого, последний нанес ей удар ножом. Всех обстоятельств произошедших событий потерпевшая не помнит, поскольку из-за перенесенной операции у нее появились проблемы с памятью.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом мнения всех участников судебного разбирательства, судом были оглашены показания потерпевшей, данные ею на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что между ней и Лысенко А.В. произошел конфликт, в ходе которого, Лысенко А.В. зашел в зал квартиры вслед за ней, продолжил на нее кричать, оскорбил ее нецензурной бранью, затем Лысенко А.В. вышел из зала квартиры, после чего зашел обратно, при этом в руке (в правой) у него был нож. Данный нож Лысенко А.В. обычно носит в своем рюкзаке с которым ходит на работу. Лысенко А.В. стоял перед ней, при этом расстояние между ними было не более 1-го метра. Удерживая нож в правой руке, Лысенко А.В. приблизился к ней и нанес ей удар ножом в область грудной клетки спереди. Куда именно пришелся удар ножом она не поняла. После удара ножом ей стало плохо, потемнело в глазах, она потеряла сознание, что происходило далее она не знает, так как была без сознания, что далее делал Лысенко А.В. не знает. В сознание она пришла только находясь в машине скорой медицинской помощи, которая доставила ее в 1-ю городскую больницу г. Севастополя, где ее сразу повезли в операционную. После из отделения реанимации ее перевели в 1-е хирургическое отделение.

Нож, которым 03.06.2022 Лысенко АВ. нанес ей удар в область грудной клетки спереди, может описать так: длинный, ручка ножа красного цвета, нож ее сожитель хранит в чехле (в ножнах).

Также в ходе судебного разбирательства потерпевшая пояснила, что на протяжении совместного проживания с Лысенко А.В., у нее с последним постоянно происходят ссоры и конфликты, в ходе который он неоднократно причинял ей телесные повреждения.

Помимо вышеизложенного, Потерпевший №1 пояснил суду, что приняла извинения подсудимого и простила его, в связи с чем просила суд не назначать ему строгое наказание;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая будучи допрошенная в судебном заседании указала, что она проживает по адресу г. Севастополь, <адрес>, в квартире по соседству № примерно с того же времени проживает потерпевшая с сыном и сожителем Лысенко А.В. Данная семья злоупотребляет спиртными напитками и по этой причине у них происходят частые конфликты. О совершенном преступлении свидетелю ничего не известно, поскольку она не находилась дома в момент конфликта, о случившемся ей стало известно от сотрудников полиции, которые рассказали ей, что Лысенко А.В. нанес телесные повреждения своей сожительнице, которая госпитализирована. Также свидетель пояснила, что видела следы бурого цвета, похожие на кровь в коридоре и на лестничной клетке;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, поскольку свидетель отказался давать показания в отношении Лысенко А.В., так как последний является его родным отцом. Так, из содержания показаний свидетеля следует, что он проживает совместно со своими родителями - матерью Потерпевший №1 и отцом Лысенко А.В., также у него имеется две сестры, которые проживают в других городах.

03 июня 2022 года в 09.15 - 09.20 часов он вышел из подъезда дома, что ехать на работу, по пути во дворе своего дома встретил идущих ему на встречу своих родителей, которые шли по направлению к их подъезду, в руках у тех были черные пакеты, как он понял с продуктами, он остановился, поздоровался, спросил, как дела, и пошел дальше, при этом по внешнему виду понял, что отец Лысенко А.В. находился в алкогольном опьянении, был сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, мать Потерпевший №1 была трезвая.

Вернувшись домой в районе 17.00 час. 03.06.2022, он увидел сотрудников полиции и соседей на улице, которые ему рассказали о случившемся. Зайдя домой, увидел много крови на полу в коридоре квартиры, на ковре около дивана в комнате родителей, при этом на кресле в комнате родителей крови он не видел.

Ранее между его родителями Потерпевший №1 и Лысенко А.В. часто случались конфликты и скандалы на бытовой почве, а также из-за того, что Лысенко А.В. совместно с Потерпевший №1 практически ежедневно злоупотребляют спиртным на протяжении последних 5 лет минимум, на этой почве между ними постоянно происходили конфликты и скандалы, в ходе которых Лысенко А.В. причинял телесные повреждения Потерпевший №1

При этом последние два года, примерно один или два раза, Лысенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в ходе конфликтов с матерью Потерпевший №1 хватался за нож, который носит с собою на работу, данным ножом он угрожал Потерпевший №1, при этом никаких реальных действий по осуществлению своих угроз не предпринимал, телесных повреждений в момент угроз не причинял (т.1 л.д.171-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая будучи допрошенной в судебном заседании указала, что работает в приемном отделении 1-ой городской больницы. За сутки в отделение приемного покоя поступает около 200 человек и по этой причине она не помнит события, которые были связаны с поступлением в отделение потерпевшей Потерпевший №1 После оглашения показаний свидетеля данных ею на стадии предварительного следствия, против чего не возражали все участники судебного разбирательства, свидетель пояснила, что действительно в день ее дежурства в приемное отделение 1-ой городской больницы была доставлена Потерпевший №1, у которой имелись колото-резанные ранения, в связи с чем она в оперативном порядке, была направлена на операцию;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес> с 1992 года с семьей. В квартире по соседству № примерно с того же времени проживает потерпевшая Потерпевший №1 с сыном Свидетель №6 и сожителем Лысенко А.В. В указанной семье часто происходят семейные скандалы, при этом сын потерпевшей заступается за мать и никаких телесных повреждений никому не причиняет. Данные конфликты между Лысенко А.В. и Потерпевший №1 происходят в состоянии алкогольного опьянения, так как Лысенко А.В. и Потерпевший №1 периодически злоупотребляют спиртным у себя по месту жительства, на сколько ей известно, сама Потерпевший №1 нигде не работает, получает пенсию, Лысенко А.В. работает где-то в охране сутками. 03 июня 2022 года в течении дня она находилась дома с детьми, занималась домашними делами, в районе 12.20 час. 03.06.2022, точное время назвать не может, она через открытое окно слышала, как Потерпевший №1 разговаривая с соседкой из кв. № Свидетель №2 заходила в подъезд, о чем они разговаривали она не слышала.

О произошедшем узнала только от сотрудников полиции, которые прибыли на место и выводили из подъезда Лысенко А.В., у которого на руке была кровь, а после увидела скорую медицинскую помощь, которая увезла Потерпевший №1 (т.1 л.д.158-159).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом явки с повинной Лысенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лысенко А.В. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находился дома где в ходе внезапного конфликта с сожительницей Потерпевший №1 ударил 3-4 раза ножом в область груди и живота. В содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д.111);

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Лысенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу г. Севастополь <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, ножом причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.(т.1 л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного ОП № «Инкерман» ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району ФИО о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 час. в ДЧ ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району по телефону поступила карточка оператора «112» с сообщением от гр. Лысенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. г. Севастополь <адрес>, тел. № о том, что женщине требуется СМП, заявитель сильно заикается, произнес слова: зарезал жену. (т.1 л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, с участием Свидетель №6 осмотрена <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 час до 13.45 час. Лысенко А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ножом.В ходе осмотра места происшествия изъяты нож с деревянной ручкой и ножны из материала черного цвета со следами вещества бурого цвета, женская майка черного цвета с узорами, джинсовая юбка, бюстгальтер белого цвета со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 27-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что представленный на исследование объект - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию. (т.1 л.д.64-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на передней поверхности майки черного цвета с узорами, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имеются сквозные колотые повреждения, которые могли быть образованы предметом с однолезвийным клинком, с шириной клинка 25 мм и более. Данные повреждения на поверхности майки черного цвета с узорами, могли быть образованы как приставленным на исследование клинком ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, так и клинком ножа с размерными характеристиками аналогичными клинку ножа, представленному на исследование (т.1 л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен нож по типу охотничьих ножей с рукояткой, выполненной из дерева коричневого цвета, нож находится в ножнах выполненных из материала кожи черного цвета. Нож состоит из клинка и рукоятки и характеризуется следующими данными: общая длина 270,0 мм., длина клинка 152,0 мм., ширина клинка макс. 29,0 мм., толщина клинка 3,0 мм., длина рукоятки 118,0 мм., ширина рукоятки в ср. части 21,9 мм. Клинок ножа изготовлен из серого металла, прямой, однолезвийный, лезвие имеет двустороннюю заточку, линия заточки слабо выражена и имеет ширину до 14,0 мм. Голомень клинка с обеих сторон украшена растительным орнаментом. На поверхности клинка имеются следы грубой механической заточки в виде царапин. Ножны выполнены из кожи черного цвета и имеют длину 326,0 мм. На поверхности клинка, рукоятки и ножен имеются следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Фабричные знаки и клейма отсутствуют, приобщенный в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием Лысенко А.В. в помещение комнаты для досмотра ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Лысенко А.В. изъято: куртка черного цвета и штаны черного цвета (т.1 л.д.87-90);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, получены образцы букального эпителия (т.1 л.д.190);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого Лысенко А.В., получены образцы букального эпителия (т.1 л.д.192)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных предметах (женской майке черного цвета с узорами, юбке голубого цвета, бюстгальтере белого цвета, брюках черного цвета, куртке черного цвета) обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки. Обнаруженные следы крови и эпителиальные клетки на женской майке черного цвета с узорами, юбке голубого цвета, брюках черного цвета, куртке черного цвета произошли от Лысенко А.В. Обнаруженные следы крови и эпителиальные клетки на женской майке черного цвета с узорами и бюстгальтере белого цвета произошли от Лысенко А.В. и Потерпевший №1 (т.1 л.д.198-205);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: женская майка чёрного цвета с узорами, имеющая обширные следы вещества бурого цвета, местами пропитывающие поверхность; джинсовая юбка голубого цвета, имеющая обширные следы вещества бурого цвета, местами пропитывающие поверхность; бюстгальтер белого цвета на бретельках и застежке типа «крючки», имеющая обширные следы вещества бурого цвета, местами пропитывающие поверхность. Кроме того, осмотрены: брюки черного цвета, на которых имеются группа следов вещества бурого цвета, в виде капель, следов неопределенной формы. Застежка на пуговице из метала серого цвета и «молнии» из металла желтого цвета. Пояс с пятью шлевками. На передней поверхности по бокам под поясом имеются два прорезных округлых кармана, в правом из которых имеется накладной карман, в углах карманов имеются декоративные заклепки из металла серого цвета округлой формы. На задней поверхности под поясом имеются два накладных закругленных кармана, в углах карманов имеются декоративные заклепки из металла серого цвета округлой формы, на поверхности брюк имеются вырезки небольших размеров. Также в пакете имеется куртка черного цвета с капюшоном спортивного типа. Манжеты из материала по типу «резинка». Застежка – «молния» из полимерного материала черного цвета. На рукавах имеются декоративные элементы в виде трех полос серого цвета. В нижней трети по бокам полочек имеются прорезные наклонные карманы с застежкой по тип «молния» из полимерного материала черного цвета, на поверхности куртки имеются вырезки небольших размеров.

После производства осмотра, осматриваемые вещи, описанные в пункте 1 и 2 помещены в полимерный пакет черного цвета, в котором поступили с экспертизы, не упаковывались и не опечатывались в связи с возвращением потерпевшей Потерпевший №1, указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 17-22);

- заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени и развитием внутрибрюшного кровотечения (500 мл. крови со сгустками в брюшной полости). Ранение подтверждено клинически, а так же протоколом оперативного вмешательства; непроникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки по передней поверхности (проведено ПХО раны с наложение швов) непроникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки (проведено ПХО раны с наложением швов); Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) по квалифицирующему признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резанное ранение правой и левой половины грудной клетки, как в совокупности так и по отдельности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г.) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Ход раневого канала – поперечно (согласно медицинской документации). Таким образом гражданке Потерпевший №1 причинено три ударных воздействия. При получении телесных повреждений, указанных в п.1 выводов, потерпевшая Потерпевший №1 могла находиться по отношению к нападавшему в положении «лицом к лицу», либо приближенным к таковому, при условии правильного вертикального положения тела. Не исключается и другое взаиморасположение нападавшего по отношению к потерпевшей, позволяющее обнаруженных повреждений. Морфологические и клинические свойства повреждений, обнаруженных у гражданки Потерпевший №1, могут свидетельствовать о давности их образования в срок 03.06.2022г. (т.1 л.д. 97-100);

- заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени и развитием внутрибрюшного кровотечения (500 мл. крови со сгустками в брюшной полости). Ранение подтверждено клинически, а так же протоколом оперативного вмешательства; непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по передней поверхности (проведено ПХО раны с наложение швов); непроникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки (проведено ПХО раны с наложением швов); резанная рана правой щечной области, на месте заживления которой в настоящее время имеется рубец. Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) по квалифицирующему признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резанное ранение правой и левой половины грудной клетки, резаная рана правой щечной области, как в совокупности так и по отдельности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г.) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости расположено в эпигастральной области на 1 см ниже мечевидного отростка. Данное ранение образовалось в результате однократного (о чем свидетельствует наличие одной раны и одного раневого канала) травмирующего воздействия (удара) твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (возможно клинок ножа). Клинок колюще-режущего предмета (возможно ножа), причинившего ранение, мог иметь острый конец и не менее чем один острый край (лезвие). Максимальная ширина погруженной в рану травмирующей части клинка была около 3 см, о чем свидетельствует длина кожной раны. Ход раневого канала – поперечно (согласно медицинской документации).

Непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки расположено в области верхнего внутреннего квадранта молочной железы, на уровне третьего межреберья. Данное ранение образовалось в результате однократного (о чем свидетельствует наличие одной раны и одного раневого канала) травмирующего воздействия (удара) твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (возможно клинок ножа). Клинок колюще-режущего предмета (возможно ножа), причинившего ранение, мог иметь острый конец и не менее чем один острый край (лезвие). Максимальная ширина погруженной в рану травмирующей части клинка была около 3 см, о чем свидетельствует длина кожной раны. Длина клинка колюще-режущего предмета могла быть до 10 см (на что указывает длина раневого канала). Ход раневого канала – поперечно (согласно медицинской документации).

Непроникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки расположено по средней подмышечной линии на уровне 6 ребра. Данное ранение образовалось в результате однократного (о чем свидетельствует наличие одной раны и одного раневого канала) травмирующего воздействия (удара) твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (возможно клинок ножа). Клинок колюще-режущего предмета (возможно ножа), причинившего ранение, мог иметь острый конец и не менее чем один острый край (лезвие). Максимальная ширина погруженной в рану травмирующей части клинка была около 1 см, о чем свидетельствует длина кожной раны. Длина клинка колюще-режущего предмета могла быть до 2 см (на что указывает длина раневого канала). Ход раневого канала – поперечно (согласно медицинской документации).

Резаная рана правой щечной области образовалась от действия предмета, имеющего острый режущий край, в данном случае, не исключено лезвия ножа. Таким образом, гражданке Потерпевший №1 причинено четыре травматических воздействия. Морфологические и клинические свойства повреждений, обнаруженных у гражданки Потерпевший №1, могут свидетельствовать о давности их образования в срок 03.06.2022г. (т.2 л.д.1-6);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Лысенко А.В. и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 изобличила Лысенко А.В. в совершенном преступлении, а именно в причинение ей тяжких телесных повреждений, уточнила, что в момент причинения телесных повреждений находилась на диване в положении лежа на спине лицом в верх, головою в сторону выходу ногами в сторону окна. В момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1 либо непосредственно перед нанесением Лысенко А.В. угроз убийством не высказывал (т.1 л.д. 173-177);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 рассказала об обстоятельствах причинения ей Лысенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, повлекших тяжкий вед здоровью, с использованием ножа и показала их на месте. (т.1 л.д. 208-209);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Лысенко А.В., эксперта ФИО 2, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в здании ГБУЗС «Севастопольского государственного бюро СМЭ», по адресу: г. Севастополь, <адрес> проверялись показания обвиняемого Лысенко А.В. с целью установления механизма и возможности причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, где Лысенко А.В. рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часа 00 минут по 13 часов 45 минут он находился по месту проживания <адрес>, где в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 повалил ту на диван, взял с кресла нож в правую руку лезвием ножа вверх, наклонился над Потерпевший №1, встав на левое колено на диван, левой рукой схватил Потерпевший №1 за одежду в районе груди, правую руку отведя плечо вверх согнув руку в локте под углом 90 ° (градусов) показал, как наносил удары ножом потерпевшей Потерпевший №1 нанеся три удара: первый в область живота, второй и третий в область груди с правой и левой части груди, продемонстрировав на статисте механизм и положение тела потерпевшей Потерпевший №1, а так же свое положение при нанесении ударов. Также Лысенко А.В. пояснил, что во время нанесения ударов ножом в район груди Потерпевший №1, он мог случайно задеть ножом лицо последней, от чего у той образовалась рана на правой щеке. Однако он не помнит этого момента и показать каким образом он зацепил лицо Потерпевший №1 не может. (т.1 л.д.227-231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу г. Севастополь, <адрес> «ЕДДС» в ходе выемки изъято: «СD-R» диск белого цвета с аудиозаписью обращения в «ЕДДС» (систему-112 города Севастополя) от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, который упакован в бумажный конверт белого цвета. (т.1 л.д.39-44);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лысенко А.В., в соответствии с которым осмотрен СD диска белого цвета в дисковод ноутбука, на указанном диске был обнаружен 1 аудиофайл в формате «WAV» от ДД.ММ.ГГГГ 15:27 с названием «0017170821_00_00». (т.1 л.д.238-240).

Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Лысенко А.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Об умышленных действиях подсудимого, свидетельствует тот факт, что он применил в отношении потерпевшей нож, который использовал в качестве оружия. Наносил удары в жизненно важные органы. Одно из телесных повреждений имело характер проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени.

Кроме того, следует отметить, что потерпевшая после нанесенного ей первого удара, потеряла сознание и никаких действий по спасению своей жизни или по оказанию сопротивления не предпринимала, однако подсудимый не ограничился данными действиями, а напротив продолжил наносить потерпевшей еще ряд ударов, что свидетельствует о наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия подсудимого Лысенко А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья личности, отнесенного к категории умышленных, тяжких преступлений, а также личность виновного, который ранее не судим (т.2 л.д.41), на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (т. 2 л.д. 42,43).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко А.В. как на период инкриминируемого ему деяния так и в настоящее каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у Лысенко А.В. не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и других исключительных состояний, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лысенко А.В. не нуждается. (т.2 л.д. 48-49).

Согласно характеристики из ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко А.В. проживает по адресу г. Севастополь, <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенко А.В. согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысенко А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Лысенко А.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, стоит отметить, что подсудимый в ходе судебного разбирательства указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Лысенко А.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд полагает возможным не назначать Лысенко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По изложенным мотивам, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом прямого умысла подсудимого на совершение преступления, оснований для применения в отношении Лысенко А.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного Лысенко А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личность виного, суд назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для замены Лысенко А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лысенко А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Лысенко А.В. оставить без изменений в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Рябущиц Э.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с Лысенко А.В. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Рябущиц Э.И. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лысенко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Лысенко А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Лысенко А. В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания – 04 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Лысенко А. В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Взыскать с Лысенко А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с аудиозаписью обращения Лысенко А.В. в систему-112 города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ с номера № приобщенный к уголовному делу - хранить при деле;

- охотничий нож с ножнами, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя - уничтожить;

- женскую майка черного цвета с узорами, юбку голубого цвета, бюстгальтер белого цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета, возвращенные Потерпевший №1 - оставить последней;

- образцы букального эпителия Потерпевший №1 и Лысенко А.В. на зонд-тампоне упакованные в бумажный конверт, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии вышеуказанного приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: