Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2024 от 10.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2024 года                                                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В основании иска истец указал, что <Дата обезличена> ФИО8 заключила с ФИО2 договор <Номер обезличен> в соответствии, с условиями которого ФИО2 представлены денежные средства в размере 410 700 рублей на срок до <Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Предоставление денежных средств в размере 410 700 рублей подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <Дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ФИО9 на ФИО10 <Дата обезличена> ФИО11 воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключило с ФИО12 договор уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного между ФИО13 и ФИО2 перешло от ФИО14 к ФИО15, своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 325 180, 55 рублей, из них: задолженности по основному долгу в сумме 293 249, 68 рублей, задолженность по процентам в сумме 31 930, 87 рублей. Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района                         г. Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании задолженности по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, определением от <Дата обезличена> судебный приза отменен в связи с поступившими возражениями на судебный приказ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в размере 1 112, 64 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 293 249, 68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30 818, 23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440, 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО16 не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения. В которых просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от <Дата обезличена> между ФИО17 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно пп. 1 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 410 700 рублей, кредит 1 – 110 700 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей.

Согласно пп. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 1-23 платежных периода(-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2 - 60 платежных периода (-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора), срок возврата кредита <Дата обезличена> (рассчитан на дату заключения Договора).

Согласно пп. 4 Индивидуальных условий базовая процентная ставка составляет 19,90%.

Согласно пп. 6 Индивидуальных условий количество платежей 60 (рассчитано на дату заключения Договора), размер платежа составляет 10 871 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца начиная с <Дата обезличена>. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 8 584 рублей.

Согласно пп. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 650 632, 33 рублей.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, дал согласие на участие в программе страховой защиты, с указанными условиями кредитования был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявлении на оказании услуги по страхованию.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Факт заключения потребительского кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ФИО2 <Дата обезличена> денежные средства в размере 300 000 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в размере 110 700 рублей, на счет <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно пп. 13 Индивидуальным условиям ФИО2 своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) свои прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    На основании договора уступки прав (требования) от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> заключенного между ФИО18 (цедент) и ФИО19 (цессионарий), права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 325 180,55 рублей (основной долг –293 249, 68 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 31 930, 87 рублей) переданы ФИО20 (акт приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена>, о чем ФИО2 уведомлен посредством направления <Дата обезличена> в его адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Из доводов иска, расчета задолженности, материалов настоящего гражданского дела усматривается, что по кредитному договору на дату <Дата обезличена> (дата уступки) с учетом частичного погашения задолженность составляет 324 067, 91 рубль, из них: 293 249, 68 рублей – основной долг, 30818, 23 рублей – проценты.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

В связи с чем, ФИО21 вправе заявлять требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 324 067, 91 рубль.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 3 пункта 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела установлено, что первоначально <Дата обезличена> ФИО22 обратился посредством заказной почты к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 325 180, 55 рублей, путем выдачи судебного приказа.

<Дата обезличена> мировой судья вынес судебный приказ по гражданскому делу                      <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 325 180, 55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отменен по заявлению ФИО2

В связи, с чем <Дата обезличена> посредством почтовой связи истец ФИО23 в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд г. Иркутска, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору: по основному долгу в размере 293 249, 68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30 818, 23 рублей.

Как указано выше, кредитным договором от <Дата обезличена> предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения основного долга и процентов ежемесячно равные платежи согласно графику гашения кредита, всего 60 месяца, каждый месяц по 10 871 рублей, последний платеж составляет 9 243, 34 рублей.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена> (согласно почтового штемпеля на конверте), таким образом, срок исковой давности исчисляется: с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (это 3 года), плюс период судебной защиты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (4 месяца 10 дней), после отмены судебного приказа банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору менее чем через 6 месяцев, в связи с чем по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов, учитывая дату обращения к мировому судье, дату обращения в районный суд (период судебной защиты), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, по всем платежам начиная с <Дата обезличена>, а применительно к графику погашения кредита, начиная с <Дата обезличена>.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма заявленной задолженности по кредиту сформирована окончательно на <Дата обезличена> – дату уступки, после этой даты, истец задолженность не истребует. Из расчета истца также видно, что последний плановый платеж по графику произведен ответчиком <Дата обезличена>, начиная с <Дата обезличена> платежи не поступали. Поскольку условия кредитного договора не изменены, свершившаяся уступка действия Графика погашения кредита не изменяет и не отменяет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, с учетом произведенных платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в сумме 250 033 рубля, из которых: 167 253, 93 рубля – основной долг, 82 779, 07 рублей – проценты.

Таким образом, принимая во внимание период судебной защиты, период, за который образовалась истребуемая задолженность, дату обращения с настоящим иском в суд, дату очередного платежа по кредиту в соответствии с графиком, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 250 033 рубля.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в 6 440, 68 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ФИО24 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 969 рублей.

Таким образом, руководствуясь статьями 309, 314, 382, 385, 388, 420, 421, 432, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 250 033 рубля: основной долг – 167 253, 93 рублей, проценты за пользование кредитом – 82 779, 07 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 969 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО26 (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 250 033 рубля: основной долг – 167 253, 93 рублей, проценты за пользование кредитом – 82 779, 07 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 969 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО27 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Судья                                                    Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение составлено 06.08.2024.