Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2021 ~ М-1120/2021 от 30.06.2021

Дело №2-1-1176/2021

64RS0010-01-2021-001984-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Любченко Е.В.,

при секретаре Митрофановой К.В.,

с участием истца Бариновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариновой Г. С. к Баринову А. Ю. об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Баринова Г.С. обратилась с указанным иском, в обосновании которого указала, что на основании договора купли-продажи от 28 апреля 2005 года является собственником <адрес>. По просьбе сына Баринова А.Ю. истец зарегистрировала его в вышеуказанной квартире, однако фактически ответчик живет и всегда проживал по адресу: <адрес> которую истец подарила ответчику 26 ноября 2014 года. В настоящее время в спорном жилом помещении прописан только ответчик. Истец, желая как собственник распорядиться этой квартирой, неоднократно обращалась к сыну с просьбой сняться с регистрационного учета, однако последний отвечал отказом. Ответчик в квартиру не вселялся, его вещей и иного имущества в квартире не имеется, членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведет, соглашений о проживании с ответчиком не заключалось. В связи с этим просит признать отсутствие у Баринова А.Ю. права пользования жилым помещением – <адрес>.

Истец Баринова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» рассматривает в качестве места жительства жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Федеральный закон от 20 марта 2001 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» относит к жилищам индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Для места жительства характерна его несменяемость в течение более или менее стабильного времени.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 с последующими изменениями и дополнениями, а также Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Баринова Г.С. является собственником <адрес>. Баринов А.Ю. зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу, с 11 октября 2007 года; членом семьи истца Баринов А.Ю. не является.

В спорной квартире ответчик никогда не проживал, ключей от квартиры, вещей в спорной комнате не имеет, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Ремонт, покупку мебели в квартиру не производил, намерения жить в этой квартире не высказывает, однако по неизвестной истцу причине не желает сняться регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, Баринов А.Ю. на основании договора дарения является собственником <адрес>, а также собственником 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, доказательств того, что у него имеются основания для проживания в вышеуказанном жилом помещении, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, основаниями для приобретения ответчиком права на жилую площадь спорной квартиры является его вселение в нее в качестве члена семьи собственника, либо заключение договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Истец указывает, что ответчик членом его семьи никогда не являлся, совместно с ней в этой квартире не проживал, участия в содержании жилого помещения не принимал, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи собственника не являлся и не является, в качестве такового в квартиру не вселялся, соглашение о порядке пользования квартирой или о проживании, договор найма между ними не заключался, право на проживание в жилом помещении в силу закона за ним не сохраняется, следовательно, у ответчика отсутствует право пользования жилой площадью квартиры истца.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования об отсутствии у ответчика права пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237
ГПК РФ, суд

решил:    

исковые требования Бариновой Г. С. к Баринову А. Ю. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать отсутствие права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> – у Баринова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для снятия Баринова А. Ю. с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области.

Срок составления мотивированного решения – 3 августа 2021 года.

Судья                                         Е.В. Любченко