Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-479/2023 ~ М-3740/2023 от 05.12.2023

63RS0007-01-2023-004753-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2023 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Григорчук А. Ф. к ООО УК «Вектор», ЗАО «МКС-Новосибирск» о разделе лицевых счетов, об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

Григорчук А. Ф. обратился в суд к ООО УК «Вектор», ЗАО «МКС-Новосибирск» о разделе лицевых счетов, об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления, следует, что ответчик ООО УК «Вектор» находится по адресу: <адрес>, ответчик ЗАО «МКС-Новосибирск» находится по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования к управляющей организации о разделе лицевого счета, в обоснование которого указано, что истец до обращения в суд направлял ответчикам заявления о разделе лицевого счета, однако платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не выдаются.

Поскольку при указанных обстоятельствах иск обусловлен реализацией жилищных прав истца, то требования о разделе лицевого счета и определении порядка оплаты коммунальных платежей предъявляются в суд по адресу управляющей организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку указанные адреса не относятся к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Волжским районным судом <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорчук А. Ф. к ООО УК «Вектор», ЗАО «МКС-Новосибирск» о разделе лицевых счетов, об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением по адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: /подпись/      О.А. Свиридова