Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 12.01.2023

УИД № 16RS0038-01-2023-000099-22

Дело № 12-35/2023

РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 г.                                 г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при секретаре судебного заседания Чернобровкиной Д.В.,

рассмотрев жалобу Сатдаровой Ландыш Минзагитовны, Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ 18810216231999983683 от 11 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

указанным постановлением Сатдарова Л.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сатдарова Л.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку перевозил ребенка на заднем сиденье, пристегнутого ремнем безопасности.

В судебном заседании Сатдарова Л.М. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения Сатдаровой Л.М., изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев имеющуюся видеозапись, представленную заявителем, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как исходит из содержания статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.6 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11 января 2023 г. в 22:35 часа Сатдарова Л.М., управляя автомобилем марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Номер обезличена, по адресу: г. Елабуга, ул. Строителей, д. 20, (координаты 55,760592 52,016601), оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ и п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность, с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Сатдарова Л.М. на месте совершения правонарушения оспаривала его событие, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 названного Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении следует, что произведена видеосъемка. Вместе с тем видеозапись, содержащая фиксацию правонарушения, должностным лицом не представлена.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, последним не представлено.

Сама же Сатдарова Л.М. в своих доводах оспаривает совершение вмененного ей административного правонарушения.

Из объяснений сотрудника ГИБДД Аладышкина Н.Ю. следует, что Сатдарова Л.М., управляла автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ и п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 7-летнего возраста, перевозила пассажира без детского удерживающего устройства, в отношении данного водителя было вынесено постановление по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, с чем водитель был не согласен, после чего инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены вслух под видеозапись. Видеозапись предоставить не представляется возможным, в связи с неисправностью флеш носителя. После составления административного материала водитель Сатдарова Л.М. достала с багажного отсека детское удерживающее устройство и посадила в него ребенка.

Вышеизложенное не является безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ей административного правонарушения. Не содержится соответствующих доказательств и в представленных материалах дела.

Учитывая отсутствие в деле объективных доказательств, позволяющих достоверно установить факт совершения заявителем вмененного ей административного правонарушения, судья приходит к выводу, что вина Сатдаровой Л.М. в совершении указанного административного правонарушения не доказана.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть, как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, осуществляющего производство по делу.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ 18810216231999983683 от 11 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Сатдаровой Л.М. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ 18810216231999983683 от 11 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сатдаровой Ландыш Минзагитовны - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Жалобу Сатдаровой Л.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                 Совкова М.В.