Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2019 ~ М-686/2019 от 07.08.2019

Дело № 2 - 742 (2019)

Судья: Рахимов А.Х.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хабибрахманову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хабибрахманову Р.Р. (далее – заемщик) о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 27.08.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 541299 руб. 00 коп. на срок до 27.08.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,2 % годовых под залог транспортного средства – VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита нарушаются. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 495889 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14158,89 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В уточнениях истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 185889 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно взыскиваемой задолженности, отменить обеспечительные меры в отношении заложенного автомобиля, указав, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о добровольной реализации заложенного автомобиля, который был реализован 25.07.2019 года. После реализации сумма в размере 310000 рублей поступила в счет оплаты кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. На заочный порядок рассмотрения дела истец не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 27.08.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 541299 руб. 00 коп. на срок до 27.08.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,2 % годовых под залог транспортного средства – VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15.08.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 185889 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 159600 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 995 руб. 10 коп., неустойка по ссудному договор – 24323,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 969 руб. 58 коп..

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца, направленное ответчику о полном погашении задолженности, оставлено последним без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление является правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хабибрахманова Р. Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 185889 рублей 12 копеек и 4918 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ____________________ Рахимов А.Х.