Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-226/2023 от 10.03.2023

Дело № 4/17-226/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            18 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5.

с участием: прокурора ФИО3

представителя исправительного учреждения ФИО4

осужденного Мозжерина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Мозжерина К. В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Мозжерин осужден по приговору <данные изъяты> от 1 ноября 2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (два преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Осужденный Мозжерин обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что вину в совершении преступления признал полностью.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство; исследовав представленные материалы; материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, данные о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Мозжерин в настоящее время отбывает наказание в ИК-<данные изъяты>, состоит на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед всегда делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает, принимает участие в кружковой деятельности. За время отбывания наказания повысил свой образовательный уровень, получил специальность «Портной». Принимает меры к погашению штрафа. Среди осужденных уживчив. С сотрудниками исправительного учреждения вежлив.

Имеет шестнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Наряду с этим, представленные материалы не позволяют суду признать Мозжерина не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, так как нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, всего имеет десять взысканий, последнее нарушение допущено в марте 2022 года, все взыскания сняты и погашены, однако данное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве обстоятельства негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку нарушение порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Мозжерина даже в условиях постоянного контроля за ним. За столь длительное время нахождения в местах лишения свободы штраф, как дополнительный вид наказания, не уплачен. Состоит на профилактическом учете, как склонный к участию в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды.

Администрацией ИК <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Мозжерин не утратил общественную опасность и не достиг исправления, при которой цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а отбытый им срок является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.

Смягчение наказания применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Мозжерина в настоящее время суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденного Мозжерина К. В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                            В.А. Морозова