Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 ~ М-189/2023 от 10.08.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000242-92

Дело № 2-196/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «12» сентября 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Трасовой Ю.С.,

при секретаре Кислове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дудкину Антону Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Дудкину А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51260 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что 02.11.2021 между ООО МФК «Экофинанс» (далее по тексту – Общество) и Дудкиным А.И. был заключен договор потребительского займа № 185714008 (далее по тексту – Договор) на сумму 30000 руб., сроком до 08.02.2022, с процентной ставкой 0,9 % в день, 328,5 % годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 3) и Общих условий заключения (Приложение № 12) (далее - Общие условия). В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий с целью идентификации и получения Логина и Пароля в Личный кабинет, Потенциальный Клиент проходит процедуру одноразовой регистрации путем ввода на веб-сайте Общества по адресу creditplus.ru необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, паспортных данных, либо путем сообщения этих данных Оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации.

В соответствии с п. 2.3. Потенциальный Клиент для получения от Общества Индивидуальных условий должен подать Заявление одним из способов, указанных в п. 2.3.2 - 2.3.4 Общих условий.

В соответствии с п. 2.4, выполнив процедуру регистрации и подав Заявление любым из способов, Потенциальный Клиент подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявлении, являются полными, точными, достоверными, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных.

Согласно п. 5.1 Правил, в случае принятия положительного решения о предоставлении займа Клиенту, Общество в течение 1 (одного) дня с момента получения Заявления направляет Клиенту электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия и размещает их в Личном кабинете Клиента на веб-сайте Общества в сети «Интернет» по адресу creditplus.ru.

В соответствии с п. 5.2 правил, Клиент, получивший Индивидуальные условия, вправе в течение 5 (пяти) календарных дней акцептовать их путем совершения указанных в них действий.

Согласно п. 2.9 Общих условий Акцептом Индивидуальных условий Клиент выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Клиентом и Обществом (основанных как на первом Договоре микрозайма, так и на всех последующих Договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 3.3 Соглашения об аналоге собственноручной подписи (Приложение №14), СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный в системе Общества номер Клиента 79088681249 и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС- кода (приложение 13), представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается выпиской из реестра в соответствии с выбранной платежной системой (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлен 08.02.2022. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Договора займа, Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

27.01.2023 ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 185714008, заключенного с Дудкиным А.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №1-2023/УП от 27.01.2023 (Приложение №4) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №1-2023/УП от 27.01.2023 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 23.01.2022 по 27.01.2023 (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 51260 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 23793 рубля;

- сумма задолженности по процентам – 9667 рублей;

- сумма задолженности по просроченным процентам - 17800 рублей.

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погашения задолженности по Договору (Приложение № 7) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575380441185). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

31.03.2023 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Дудкина А.И. задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 51260 рублей.

05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ № 2-821/2023/1М, который по заявлению должника был отменен 24.04.2023.

Воспользовавшись своим правом, представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с Дудкина А.И. задолженность по договору № 185714008, образовавшуюся с 23.01.2022 по 27.01.2023 (дата уступки прав требования) в размере 51260 рублей. Также просит произвести зачет государственной пошлины в размере 868 руб. 90 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 80 коп.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5, 39).

Ответчик Дудкин А.И., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46), с иском согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 02.11.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и Дудкиным А.И. заключен договор потребительского займа № 185714008, согласно которого ООО МФК «Экофинанс» обязалось передать ответчику денежные средства в размере 30000 руб. сроком до 08.02.2022.

02.11.2021 во исполнение условий договора займа ООО МФК «Экофинанс» произвел перечисление на банковский счет Дудкина А.И. денежных средств в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской из системы CloudPayments (л.д.12).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от 02.11.2021 входила в обязанности микроредитной организации, были перечислены Дудкину А.И., то есть микрокредитная организация надлежащим образом выполнила возложенную на нее обязанность, и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством договор займа от 02.11.2021 считается заключенным. Письменная форма сделки была соблюдена.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора займа процент за пользование суммы займа за один календарный день составляет 0,9%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора заемщик возвращает сумму займа в семь аннуитетных платежей в размере 6700 руб., согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 6696 руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возвращения сумы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Согласно представленному расчету размер задолженности Дудкина А.И. составляет 51260 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23793 рубля; сумма задолженности по процентам – 9667 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 17800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 13 Договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

27.01.2023 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №1-2023/УП (л.д.23-24), по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) к заемщику Дудкину А.И. по Договору займа №185714008 от 02.11.2021. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.9).

Учитывая, что сторонами договора займа была согласована возможность передачи прав (требований) кредитора к иному лицу, то суд приходит к выводу о том, что истец в установленном законом порядке приобрел права (требования) по договору займа № 185714008 от 02.11.2021 в отношении должника Дудкина А.И., в связи с чем вправе обращаться в суд с настоящим иском.

31.03.2023 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Дудкина А.И. задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 51260 рублей.

05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ № 2-821/2023/1М, который по заявлению должника был отменен 24.04.2023, истцу разъяснено право обращения с указанными требованиями в порядке искового производства.

Согласно расчету, сумма задолженности Дудкина А.И. составляет 51260 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа и наличие задолженности по нему, при этом свой расчет, как и доказательства, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил. Доказательств оплаты суммы задолженности первоначальному кредитору также не имеется.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа № 185714008 от 02.11.2021 подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор ООО «АйДи Коллект» как правопреемник ООО МФК «Экофинанс» вправе требовать от ответчика возврата просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию с Дудкина А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 51260 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 23793 рубля; сумма задолженности по процентам – 9667 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 17800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина.

Истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа в размере 51260 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит оплате государственная пошлина в размере 1737 руб. 80 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 868 руб. 90 коп. (платежное поручение № 18087 от 14.07.2023) (л.д. 8).

Также истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № 26834 от 20.02.2023 в размере 868 руб. 90 коп.

В материалах дела (л.д.7) имеется платежное поручение № 26834 от 20.02.2023, подтверждающее факт оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, государственная пошлина в размере 868 руб. 90 коп. в соответствии со ст. ст. 93 ГПК РФ, абз. 1 п. 6 ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1737 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дудкину Антону Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дудкина Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51260 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят) рублей, в том числе: 23793 рубля - сумма задолженности по основному долгу; 9667 рублей - сумма задолженности по процентам; 17800 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с Дудкина Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья      Ю.С. Тарасова