Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 ~ М-363/2022 от 27.04.2022

25RS0030-01-2022-000901-30

Дело № 2-489/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кирик Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к             Кирик В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает на то, что 12.09.2019 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 100 000,00 руб. под 13,90% годовых, а заемщик - вернуть полученные денежные средства в срок до 12.09.2024. Начиная с 13.01.2022 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем с 13.01.2022 по 04.05.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1 433 008,99 руб., из них 1 336 777,19 руб. – сумма основного долга, 72 288,52 руб. – задолженность по процентам, 23 943,28 руб. – задолженность по пеням за кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор залога №, согласно которому ответчик заложил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: <данные изъяты>.

Просит взыскать с Кирик В.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности на период 13.01.2022 по 04.05.2022 по состоянию на 04.05.2022 в сумме 1 433 008,99 руб., из которых                1 336 777,19 руб. – сумма основного долга, 72 288,52 руб. – задолженность по процентам, 23 943,28 руб. – задолженность по пеням за кредит; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Кирик В.А., т.е. автотранспортное средство: паспорт ТС: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; категория В; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: № шасси (рама): отсутствует; (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ с установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере 3 150 000 руб. путём реализации публичных торгах; взыскать с Кирик В.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере – 15 365 руб.; взыскать с Кирик В.А. проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.04.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверты возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кирик В.А. заключен кредитный договор № от 12.09.2019, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 100 000 руб. под 13,90 % годовых, а заемщик вернуть полученные денежные средства в срок до 12.09.2024.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор залога №, согласно которому ответчик заложил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство.

Залоговая стоимость автотранспортного средства определена п. 1.1.2. Договора залога № и составляет 3 150 000 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер ежемесячного платежа в соответствии в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита составил 25 766 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства со своей стороны.

Заемщик приобрел в кредит транспортное средство <данные изъяты> по договору купли-продажи от 12.09.2019, заключенному с Чио С.А., которое является залоговым имуществом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.05.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 1 433 008,99 руб., в том числе: 1 336 777,19 руб. – сумма основного долга, 72 288,52 руб. – задолженность по процентам, 23 943,28 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требования истца о взыскании с Кирик В.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В п. 1 ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1.1.2 договора № залога автомобиля, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 3 150 000 руб.

В силу п. 3.1. договора залога автомобиля № залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в случае несвоевременной оплаты залогодателем кредита (его части)и/или процентов по нему в срок установленный кредитным договором, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения указанных платежей.

Поскольку ответчиком факт допущенных им нарушений условий заключенных с Банком договоров кредита и залога не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Исходя из вышеуказанного, принимая во внимание положение вышеназванных норм, истец, с учетом заявленных требований, имеет право на получение процентов за пользование займом с 04.05.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 365 руб., подтвержденные платежным поручением № от 21.04.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кирик Виталию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Кирик Виталия Александровича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в сумме 1 433 008,99 руб., из которых 1 336 777,19 руб. – сумма основного долга, 72 288,52 руб. – задолженность по процентам, 23 943,28 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кирик Виталию Александровичу: транспортное средство - <данные изъяты>; наименование (тип ТС): <данные изъяты>; категория В; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты> установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере 3 150 000 руб. путём реализации на публичных торгах.

Взыскать с Кирик Виталия Александровича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере               15 365 руб.

Взыскать с Кирик Виталия Александровича проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 05.05.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья