Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2023 (2-5594/2022;) ~ М-5228/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-848/2023

27RS0003-01-2022-008289-05

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при секретаре - Мукасеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречихиной Татьяны Кузьминичны к Панковскому Алексею Николаевичу о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилища,

УСТАНОВИЛ:

Гречихина Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением Панковскому А.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Огородная, д.10, без предоставления иного жилища по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрение гражданского дела назначено в судебном заседании на 28.02.2023 года на 16 часов 30 минут.

В судебное заседание истец Гречихина Т.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу, указанному в заявлении, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, об отложении разбирательства по делу не просила. Судом приняты меры по уведомлению заявителя о необходимости явки в суд и представления доказательств в обоснование заявленных требований. Кроме того, истец инициировала заявление и знала о его нахождении в суде, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Кроме того, истец не явилась в суд 15 февраля 2023 года на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ).

На основании изложенного суд считает, что истец не менее, чем дважды не прибыла в суд без уважительной причины. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно.

Таким образом, судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой заявителя в суд.

В судебное заедание не явился ответчик, прокурор, о месте и времени извещены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении в суд ходатайств не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, а её явка является обязательной по делу, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу оставить вышеуказанный иск без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность её не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гречихиной Татьяны Кузьминичны к Панковскому Алексею Николаевичу о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по её ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Нелюбина