Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2024 ~ М-1174/2024 от 08.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                            г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2024 по иску ГБОУ г.Москвы «Школа № 368 «Лосиный остров» к Панькину А. П. о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение условий контракта,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБОУ г.Москвы «Школа № 368 «Лосиный остров» обратился в суд с иском к ответчику Панькину А.П. о взыскании штрафной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором № на оказание услуг по уборке прилегающих территорий для нужд ГБОУ г.Москвы «Школа № 368 «Лосиный остров» в размере 594760,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 148 руб.

От ответчика Панькина А.П. поступило заявление о направлении данного гражданского дела на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Подольский городской суд Московской области по месту его жительства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с Панькина А.П., проживающего по адресу: <адрес> штрафной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором № на оказание услуг по уборке прилегающих территорий для нужд ГБОУ г.Москвы «Школа № 368 «Лосиный остров» в размере 594760,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 148 руб.

Установлено, что ответчик Панькин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ГБОУ г.Москвы «Школа № 368 «Лосиный остров» к Панькину А. П. о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение условий контракта на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: