Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 03.05.2023

№1- 318/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Науразбаева И.Ш.,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Науразбаев И.Ш., ... судимого

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда ... от ... от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 3 дня, освобожден ..., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Науразбаев И.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Науразбаев И.Ш. ... около 12 часов, находясь во дворе ... в д.... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 9600 рублей, тайно похитил её.

С похищенным Науразбаев И.Ш. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов ... до 10 часов ..., находился около ... Республики Башкортостан, в котором умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбил окно, через которое незаконно проник в указанный выше дом, откуда взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 угловую шлифовальную машинку марки Metabo модель W 850-125, стоимостью 1613 рублей, насадку на бензопилу марки «STIHL MS 180» (кородер), стоимостью 2450 рублей.

С похищенным Науразбаев И.Ш. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 063 рубля.

Подсудимый Науразбаев И.Ш. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 01 апреля 2023 года ближе к обеду, пилили дрова у Потерпевший №1. После чего он взял пилу заготовить дрова у себя. Когда шел обратно отдать пилу, увидел ФИО2 и продал пилу ему за 2000 рублей.

В апреле 2023 года он находился в с.Старосубхангулово, где увидел дом в котором никто не живет. Подошел к дому, разбил окно и залез в дом. Утром увидел «Болгарку», взял её и уехал домой.

Ввиду существенных противоречий показания Науразбаева И.Ш. оглашены, из его показаний, данных в ходе следствия, по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1 видно, что 01 апреля 2023 года утром он встретил Потерпевший №1, который предложил заработать на распиловке дров. Он дошел до дома Потерпевший №1, где Потерпевший №1 дал ему бензопилу «Штиль-180» и велел во дворе распилить дрова. Он остался пилить дрова, Потерпевший №1 ушел. Он не стал до конца пилить дрова, а решил украсть бензопилу, чтобы продать и купить спиртное. Взяв бензопилу в руки, пошел к ФИО2, предложил ему купить бензопилу за 2000 рублей, пояснив, что пила его и не ворованная. ФИО2 передал ему деньги за бензопилу в размере 2000 рублей.

По преступлению с потерпевшей Потерпевший №2 видно, что вечером 13 апреля 2023 года Науразбаев И.Ш. находился в с.Старосубхангулово. Он подошел к жилому дому по ... в ... с целью что-нибудь украсть. Подошел к дому со стороны улицы. В доме не было света, через окно он увидел, что дома никого нет, дом был пустой. Время было примерно 23 часа. Он рукой разбил стекло на окне, пролез во внутрь. В доме осмотрелся и увидел, что на полу лежат инструменты, бензопила, бур и другие инструменты. Он решил украсть болгарку (угловая шлифовальная машинка) и кородер (насадка для бензопилы). Болгарку и кородер положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и через разбитое окно вышел обратно из дома на улицу. Далее на попутном автомобиле уехал в д.... РБ, где продал болгарку. Кородер не смог продать и поэтому спрятал на складе у родственника Свидетель №1. (л.д.150 – 155).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Науразбаева И.Ш. в инкриминируемых ему преступлениях.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 01 апреля 2023 года предложил Науразбаеву подработать, распилить дрова. Науразбаев согласился. Около 12 часов во дворе дома он дал Науразбаеву свою бензопилу, а сам ушел. Примерно через несколько часов он обнаружил, что Науразбаева во дворе дома нет, и заметил отсутствие бензопилы. Он понял, что Науразбаев украл бензопилу. В последующем он узнал, что его бензопилу продали ФИО2. ФИО2 сказал, что купил бензопилу за 2000 рублей у Науразбаева. Он сообщил ФИО2, что бензопилу у него украл Науразбаев. Потерпевший №1 забрал свою бензопилу, в полицию не стал обращаться. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он не работает, работает жена, у которой заработная плата 12000 рублей. На иждивении несовершеннолетняя дочь, а также с супругой ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в сумме около 3000 рублей, иного дохода нет. Он не давал разрешения Науразбаеву забирать бензопилу (л.д.116 – 119).

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой в судебном заседании оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что является индивидуальным предпринимателем и одним из видов деятельности является лесопереработка, которую осуществляет на территории домовладения, расположенного по адресу: ... РБ. На указанной территории расположен дом, в котором иногда проживают рабочие. Дом пригоден для проживания. Дом имеет запорные устройства, закрывается, и никто кроме неё и супруга в дом доступа не имеет. В течение апреля 2023 года на территории дома работали рабочие. В последний раз Потерпевший №2, приезжала в дом 12 апреля 2023 года и уехала домой, а супруг остался с рабочими. 15 апреля 2023 года вместе с мужем около 10 часов приехали в дом. Пройдя в дальнюю комнату дома, обнаружила разбитое окно, на полу внутри дома и снаружи под окном на земле лежали осколки стекла. Свидетель № 4, обнаружил, что украли угловую шлифовальную машинку (болгарка) марки Metabo модель W 850-125, насадку на бензопилу марки «STIHL MS 180» (кородер). Болгарку покупали 08.10.2018 за 4799 рублей. Кородер покупали 01.04.2023 за 2500 рублей. После чего она, позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 56 – 58).

Свидетель Свидетель №2, показания которой в судебном заседании оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что в начале апреля 2023 года её муж ФИО2 рассказал, что хочет купить бензопилу у Науразбаева. В последующем её муж купил у Науразбаева бензопилу за 2000 рублей. Через некоторое время к ним домой пришел Потерпевший №1 и сказал, что Науразбаев украл у него бензопилу и продал её мужу. Бензопилу вернули Потерпевший №1 (л.д. 128-131).

Свидетель Свидетель № 4, показания которого в судебном заседании оглашены с согласия сторон, дал аналогичные показания, показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.65-67).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что Науразбаев И.Ш. его двоюродный брат. В пятницу 14 апреля 2023 года он видел, что Науразбаев И.Ш. проходил мимо его дома. Далее к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что внутри склада расположенного во дворе его дома Науразбаев И.Ш. спрятал ворованный инструмент. В помещении склада увидел, лежащий кородер, который ему не принадлежал. Науразбаев И.Ш. знает, как зайти к нему во двор. Дверь склада не закрывается. Кородер на складе лежал в черном полиэтиленовом пакете (л.д.38-39).

Вина Науразбаева И.Ш. подтверждается материалами дела по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1

Согласно протокола устного заявления о преступлении от ...следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Науразбаева И.Ш., который 01 апреля 2023 года около 12 часов со двора дома совершил кражу бензопилы марки «STIHL MS – 180/c», приобретенной в 2018 году (л.д.96).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицейследует, что осмотрен двор ..., д.... РБ и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята бензопила марки «Stihl MS 180» (л.д. 98-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицейвидно, что осмотрена бензопила марки «Stihl MS 180» и постановлением от ... признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 134-137, 138).

Согласно справки о стоимости от ... следует, что стоимость бензопилы марки «Stihl MS 180» на ... составляет 9600 рублей (л.д.104).

Вина Науразбаева И.Ш. подтверждается материалами дела по преступлению с потерпевшей Потерпевший №2

Согласно заявления Потерпевший №2 от ... видно, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем разбития стекла оконного проема, проник в ..., находящийся по ... в ... и совершил кражу болгарки «Metabo» и кородер, принадлежащие ей (л.д.4).

Из протокола осмотра происшествия от ... с фототаблицей следует, что осмотрен ... РБ. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. В ходе осмотра с изъяты следы рук (л.д.5-12).

Согласно справки о стоимости от ... следует, что стоимость на ... угловой шлифовальной машинки марки Metabo модель W 850-125, составляет 1613 рублей, насадки на бензопилу марки «STIHL MS 180» (кородер) составляет 2450 рублей (л.д. 25).

Из протокола выемки от ... с фототаблицей следует, что у Науразбаева У.М. изъята насадка на бензопилу марки «STIHL MS 180» (кородер) (л.д.42-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицейвидно, что осмотрена бензопила марки «Stihl MS 180» и постановлением от ... признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.134-137, 138).

Из заключение эксперта №... от ... следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... РБ оставлен большим пальцем левой руки Науразбаева И.Ш. (л.д.85 - 87).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Науразбаева И.Ш. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Науразбаев И.Ш. похитил бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 9600 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1

О том, что именно Науразбаев И.Ш. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего, которые согласуются с материалами дела, сам Науразбаев И.Ш. в ходе следствия и в суде не отрицал то, что похитил бензопилу марки «Stihl MS 180», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, при этом его показания согласуются с протоколом явки с повинной, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая указала на то, что её муж купил у Науразбаева бензопилу за 2000 рублей. Через некоторое время к ним домой пришел Потерпевший №1, сказал, что Науразбаев украл у него бензопилу и продал её, после чего бензопилу они вернули Потерпевший №1.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Науразбаева квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая размер причинённого потерпевшему ущерба 9600 рублей.

При квалификации действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в данном случае у потерпевшего была похищена бензопила. Бензопила сама по себе не является для потерпевшего предметом первой необходимости, её утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. Субъективное мнение потерпевшего с учетом заработной платы члена семьи по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи. По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. При этом бензопила была самостоятельно найдена потерпевшим и возвращена. Сведений о том, что отсутствие бензопилы привело потерпевшего к финансовым затруднениям, не имеется.

При таких обстоятельствах, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия подсудимого следует переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что Науразбаев И.Ш. проникнув в жилой дом к Потерпевший №2, похитил угловую шлифовальную машинку марки Metabo модель W 850-125, насадку на бензопилу марки «STIHL MS 180» (кородер), всего на общую сумму 4063 рубля, принадлежащие Потерпевший №2

О том, что именно Науразбаев И.Ш. похитил имущество Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель № 4, которые обнаружили пропажу вышеуказанных инструментов, а также свидетеля Свидетель №1, который обнаружил на территории своего склада похищенный кородер, при этом он видел проходящего мимо его дома Науразбаев И.Ш.. На месте преступления в доме Потерпевший №2 обнаружен отпечаток пальца оставленный Науразбаевым И.Ш.

Стоимость похищенного имущества установлена и подтверждается вышеуказанными справками.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд действия подсудимого Науразбаева И.Ш. по краже имущества принадлежащего Потерпевший №1 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд действия подсудимого Науразбаева И.Ш. по краже имущества принадлежащего Потерпевший №2 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Науразбаева И.Ш. учитывает, что он на учете у ... не состоит, состоит на учете ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обои преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, также учитывает по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1 протокол явки с повинной (л.д.94).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ст.61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Науразбаева И.Ш., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Науразбаеву И.Ш.наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельств дела суд считает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ то есть назначить наказание без учета требований о рецидиве. Также суд считает возможным не назначать Науразбаеву И.Ш. дополнительные наказания, предусмотренные ст.158 УК РФ за совершенные им преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Науразбаева И.Ш., его поведением во время и после совершения преступления, которое могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, а также в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ наличия в действиях Науразбаева И.Ш. опасного рецидива, применение ст.73 УК РФ, невозможно.

Наказание назначается по правилам, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного соложения назначенного наказаний указанным приговором.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Науразбаеву И.Ш. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Науразбаев И.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Науразбаеву И.Ш. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Науразбаеву И.Ш. в виде заключения под стражу не отменять - содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Науразбаеву И.Ш. время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: насадка на бензопилу марки «STIHL MS 180» (кородер) - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, бензопилу марки «Stihl MS 180», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении (л.д. 141, 142).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г.Исаков