Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8202/2023 ~ М-7317/2023 от 08.08.2023

УИД №72RS0014-01-2023-008921-06

Дело №2-8202/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                4 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Пайшанбиеву Пайшанби Зиндалиевичу, Пайшанбиеву Шукрихудо Рамихудоевичу о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о солидарном взыскании с Пайшанбиева Пайшанби Зиндалиевича, Пайшанбиева Шукрихудо Рамихудоевича в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» 135 075 рублей суммы страхового возмещения, 3902 рублей расходов по оплате госпошлины, 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств страховщиком по договору страхования, а также возникновением обязательств ответчика по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 г. по адресу: г. Тюмень, ул. Дамбовская д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Левашкина Виктора Сергеевича, управляющего т\с Lifan Myway г/н №, принадлежащей на праве собственности Левашкиной Ирине Андреевной (Потерпевший) и Пайшанбиева Пайшанби Зиндалиевича управляющего т/с ВАЗ/Ьаба 2107 г/н № (далее - Ответчик 1), принадлежащего на праве собственности Пайшанбиеву Шукрихудо Рамихудоевичу (далее - Ответчик 2).

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ2107 г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Lifan Myway г/н №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lifan Myway г/н № с учетом износа, согласно Экспертному заключению составила 156 200 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 135 075,89 рублей, в адрес АО "АльфаСтрахование" что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от 23.11.2022 на 135 075,89 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Таким образом, заявленные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать 30000 рублей в оплату услуг представителя, а также 3902 рубля расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к Пайшанбиеву Пайшанби Зиндалиевичу, Пайшанбиеву Шукрихудо Рамихудоевичу о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пайшанбиева Пайшанби Зиндалиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Таджикистан, водительское удостоверение № выданное № г., зарегистрирован по адресу: <адрес>) и Пайшанбиева Шукрихудо Рамихудоевича (№ г.р., паспорт серия №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН №/ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ г.):

- сумму страхового возмещения в размере 135 075 (сто тридцать пять тысяч семьдесят пять) рублей 89 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 3 902 (три тысячи девятьсот два) рублей

- сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 4 октября 2023 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 4 октября 2023 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова