Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1-45/2022 от 01.06.2022

№ 4/17-1-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием прокурора Кромского района Орловской области Булатова С.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности Ермаковой О.А.,

осужденной Дроновой Е.В.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденной

Дроновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, зарегистрированной и проживавшей до заключения под стражу по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25 декабря 2019 года по п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока 18.03.2020, конец срока 15.10.2023 (зачтено с 24.09.2019 по 21.10.2019 день за день, с 25.12.2019 по 17.03.2020 день за полтора), 1/3 части срока отбыла 14.02.2021,

    о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в обоснование которого указала, что с 18.03.2020 ее поведение соответствует нормам нравственности. Трудоустроена на швейное производство швеёй, к труду относится добросовестно, сменное задание выполняет на 100%. Повышала свой профессиональный уровень и получила профессию швея. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в проведении культурно-массовых мероприятий. Социальные связи поддерживает, вину признала частично, раскаялась в содеянном. Иск выплатила своевременно.

В судебном заседании осужденная Дронова Е.В. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и просила его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности Ермакова О.А. охарактеризовала осужденную как не стремящуюся встать на путь исправления.

Потерпевший в судебное заседание вызывался в связи с отсутствием в материалах личного и уголовного дел постановлений в порядке ч.5 ст. 313 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленного материала следует, что осужденная Дронова Е.В. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25 декабря 2019 года по п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Дронова Е.В. отбыла необходимую 1/3 часть срока наказания, назначенного судом, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания 14.02.2021.

    Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, и материалов личного дела осужденная отбывает срок в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с 25.04.2020, наказание отбывает в обычных условиях. По прибытии в учреждение, была трудоустроена на швейное предприятие на должность швеи, к труду относилась недобросовестно, сменное задание в полном объеме не выполняла. За недобросовестное отношение к труду дважды наказывалась в дисциплинарном порядке. 25.08.2020 ей был объявлен выговор устно, 29.01.2021 она была водворена в ШИЗО на 15 суток. Взыскания в настоящее время погашены. С осужденной регулярно проводились беседы профилактического и воспитательного характера. В результате чего она изменила отношение к труду в лучшую строну. С ноября 2021 присутствует стабильность в трудовых показателях, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. Окончила училище по специальности швея. Взаимоотношения в коллективе осуждённых строит правильно, конфликтные ситуации не создаёт. В общении с представителями администрации старается вести себя вежливо, однако, если задеты ее интересы, может быть некорректной, излишне эмоциональной. Социальные связи устойчивые. Вину признает. Имеет исполнительный лист с предметом исполнения задолженность по коммунальным платежам и исполнительский сбор, задолженность в общем остатке составляет 18 210, 67 рублей, добровольных выплат не производила. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что за период отбывания наказания поведение осужденной не всегда соответствовало установленным требованиям: она допускала нарушения порядка, не всегда добросовестно относилась к труду, содержится в обычных условиях отбывания наказания, не проявляет стремления к добровольному погашению иска, нет оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная поощрений не имеет. В августе 2020 года и декабре 2021 года получила 2 взыскания за недобросовестное отношение к труду, при одном из которых водворялась в ШИЗО на 15 суток.

Согласно справке о выполнении трудовых показателей, норма выработки осужденной стала стабильной только к ноябрю 2021 года.

По данным бухгалтерии исправительного учреждения осужденная имеет исполнительные листы о взыскании кредитной задолженности, задолженности по коммунальным платежам и исполнительскому сбору. Удержано по листу 80 511, 14 рублей, задолженность в общем остатке составляет 18 210, 67 рублей, добровольных выплат осужденная не производила.

Осужденная прошла обучение в ФКП ОУ №68 по специальности «швея», о чем имеются соответствующие свидетельства.

Проанализировав изложенное, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания принудительными работами суд учитывает данные о поведении осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, позицию администрации исправительного учреждения по делу, заключение прокурора.

Так, материалами личного дела подтверждено, что осужденная имеет исполнительные листы по задолженностям, не связанным с приговором, за весь период отбывания наказания имеет 2 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. Однако при рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает и так же недобросовестное отношение осужденной к труду до ноября 2021 года.

В настоящее время, следует отметить положительную динамику по отношению Дроновой Е.В. к работе, однако продолжительной ее считать нельзя. Таким образом, поведение осужденной в настоящее время не позволяет прийти к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, в связи с чем, заявленное ходатайство является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Дроновой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы, представления судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.Н. Гридина