Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-311/2023 от 26.06.2023

№ 2-345/2023

05RS0040-01-2023-000428-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батираева Магомегабиба Касумовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

установил:

Батираев Магомедгабиб Касумович в лице представителя Винокуровой Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 04.08.2022 на автодороге ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир одного из транспортных средств участников происшествия - Батираев М.К. получил повреждения. С места происшествия, на санитарном транспорте, он был доставлен ГБУ РД «Избербашская ЦРБ». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2110, гос.знак М978КУ05 не была застрахована. Повреждения, диагностированные Батираеву М.К. – перелом тела позвонка, ЗЧМТ, СГМ, перелом головки малоберцовой кости со смещением. Сумма нормативов всех повреждений составила 18%, следовательно, Батираев М.К. имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 90 000 рублей (500 000 рублей *18%). Батираев М.К. обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации. Получив заявление, РСА письмом от 16.11.2022, уведомило Батираева М.К. о не предоставлении им документов правоохранительных органов, подтверждающих факт причинения вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Претензия, направленная Батираевым М.К. оставлена РСА без удовлетворения. Неполучение компенсационной выплаты до настоящего момента послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд. Требование РСА о предоставлении документа правоохранительных органов, подтверждающего факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не основано на нормах действующего законодательства. Потерпевший обязан предоставить документ, выданный уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающий факт дорожно-транспортного происшествия, что и было выполнено Батираевым М.К. Нормами действующего уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено вынесение процессуального документа, подтверждающего факт причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование РСА не исполнимо в принципе. РСА были представлены все документы, предусмотренные законом для получения компенсационной выплаты и у последнего не могло возникнуть сомнений в обоснованности требования Батираева М.К. Таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 90 000 рублей (500 000 руб. х 18%). Сообщение РСА от 16.11.2022 в адрес Батираева М.К. не может быть принято за мотивированный отказ по заявлению о выплате компенсации в силу следующего, волеизъявление контрагента на отказ от исполнения должен отвечать условиям ясности и безусловности. Направление мотивированного отказа по существу является выражением воли РСА на прекращение обязательств по выплате компенсации. Однако факт направления РСА уведомления о недостаточности документов не трансформируют такое уведомление в обоснованный (мотивированный) отказ. Расчет финансовой санкции: размер финансовой санкции - 250 рублей (500 000 руб. х 0,05%) период нарушения с 30.11.2022 по 21.06.2023. всего 204 дня. 250 руб. х 204 дня = 51 000 рублей. Таким образом, с РСА подлежит взысканию финансовая санкция за ненаправленные мотивированного отказа в выплате за период с 30.11.2022 по 21.06.2023 в размере 51 000 рублей, а также финансовая санкция по день вынесения судебного акта по настоящему делу. Заявление Батираева М.К. с приложенными к нему документами РСА получил 10.11.2022. Срок для выплаты истек 29.11.2022. Расчет неустойки: компенсационная выплата - 90 000 рублей. Период нарушения с 30.11.2022 по 21.06.2023. всего 204 дня 90 000 рублей х 1% *204 дней = 183 600 рублей. Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты за период с 30.11.2022 по 21.06.2023 (дата подготовки иска) в размере 183 600 рублей, а также неустойка за нарушение осуществления выплаты по день фактического исполнения обязательства исходя из одного процента за каждый день просрочки. С РСА также подлежит взысканию штраф в размере 45 000 рублей (90 000 рублей * 50%). Из нотариально заверенной доверенности от 13.06.2023 следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов Батираева М.К. в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2022. За совершение нотариального действия уплачено 1 150 рублей, а также расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 рублей. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Батираева Магомедгабиба Касумовича денежные средства в размере 319 800 рублей, в том числе: 90 000 рублей компенсационная выплата, 183 600 рублей неустойка за нарушение срока выплаты за период с 30.11.2022 по 21.06.2023, 45 000 рублей штраф, 1 200 рублей судебные издержки. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Батираева Магомедгабиба Касумовича неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты, подлежащую расчету с 30.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей с учетом размера взысканной судом неустойки.

Истец Батираев М.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Винокурова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика РСА в лице ПАО СК «Россгострах» Акбаева З.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд возражения, в которых указала, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в иске в полном объеме по следующим основаниям. Истцу был направленный письменный ответ с указанием документов, необходимых для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате. Таким, образом, приложенных истцом к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия документов правоохранительных/судебных органов, подтверждающих факт причинения вреда здоровью истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. В представленном истцом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указано, что ему был причинен вред здоровью. Таким образом, истец уклоняется от предоставления запрошенных документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (документы согласно п. 3.10 и/или 4.18 Правил ОСАГО, подтверждающие факт причинения вреда здоровью) и оснований для взыскания возмещения у истца не имеется. Относительно штрафных санкций. Поскольку, отсутствуют основания для удовлетворения основного требования, производные требования удовлетворению не подлежат. В случае принятия решения судом о взыскании штрафа предусмотренного п. 3 ст. 46.1 Закона об ОСАГО, ответчик ходатайствует о его снижении в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом следующего: компенсация штрафа не должна служить целям обогащения; сумма штрафа явно несоразмерна размеру нарушенного обязательства. С учётом изложенного считала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения основного требования, а следовательно не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки и штрафа предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 50 % от суммы невыплаченной страховщиком. Однако в случае рассмотрения судом вопроса о взыскании штрафных санкций, просила, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, уменьшить заявленную истцом сумму штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, просила в удовлетворении исковых требований истца Батираева М.К. отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований отказать во взыскании штрафа. В случае удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций, применить ст. 333 ГК РФ и указать, что совокупный размер взысканной неустойки не может превышать 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Из исследованного судом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2022 года старшего следователя ОМВД РФ по Каякентскому району старшего лейтенанта юстиции Махмирзаева О.Г. усматривается, что 04.08.2022 примерно в 20 часов 40 минут Надирбеков Омар Даудович 22.05.1973 г.р., проживающий в с.Миглакасимахи Сергокалинского района, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2110 М798КУ05 рус с пассажирами Батираевым М.К., Батираевой М.К., Ахмедовой П.А. и Батираевым К.М., в пути следования из села Первомайское Каякентского района в Миглакасимахи Сергокалинского района РД в направлении со стороны ФАД «Кавказ» в сторону с.Сергокала Сергокалинского района на 2 км. – 300 м. автодороги ФАД «Кавказ» - сел. Сергокала не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2170 государственными регистрационными знаками М825ТТ05 рус под управлением Далуева Омара Ибрагимовича 04.08.1972г.р., проживающего с.Мекеги Левашинского района, которая следовала в противоположном направлении, один без пассажиров, после чего допустил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта за государственными регистрационными знаками Т793ВХ05 рус под управлением Кунниева А.О., которая следовала в противоположном направлении, один без пассажиров, за автомашиной ВАЗ 217030 за грз М825ТТ/05, после перевернулся на крышу и опрокинулся в обочину в направлении с ФАД «Кавказ» с.Сергокала. В указанное время не справился с управлением водитель автомашины Митцубиси Каризмаза государственными регистрационными знаками С397НС30 рус Курбанов Р.М., который следовал в направлении со стороны с.Сергокала в сторону с.Первомайское с пассажиром Шахвалиевой П.О., проживающей в с.Первомайское за автомашиной Лада Гранта за грз Т793ВХ05 рус, допускает указанное столкновение с указанной машиной Лада Гранта за грз Т793ВХ05 рус, после чего допускает столкновение с автомашиной ВАЗ 217030 за грз М825ТТ/05. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 2110 Батираев К.М. 09.04.2008 г.р., проживающий в с.Миглакасимахи Сергокалинского района РД скончался на месте от полученных телесных повреждений, сам водитель Надирбеков О.Д. скончался в пути следования в ЦГБ г.Избербаш, Батираев Б.М. и Ахмедова П.А. после оказания медицинской помощи отпущены домой.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО определено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2110, гос.знак М978КУ05 не была застрахована.

На основании части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата, которая в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО производится в денежной форме профессиональным объединением страховщиков и по правилам, установленным законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от 15.11.2012 № 1 164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО - 500 000 рублей.

Из исследованного судом выписного эпикриза ИБ №5743/629 №5743/629 отделения общей хирургии ГБУ РДИ Избербашской центральной городской больницы усматривается, что Батираев М.К. 21.06.1972 г.р. находился на лечении в стационаре отделения общей хирургии с 04.08.2022г. по 16.08.2022г. с диагнозом: тяжелая сочетанная автодорожная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка. Рваная рана правой ушной раковины. Ушиб грудной клетки. Ссадины тела. Травма в результате ДТП на трассе 04.08.2022г. Косой перелом голени малоберцовой кости без смещения отломков.

Исходя из смысла п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, усматривается, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с подп. б п.45 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 – нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер выплаты за перелом, одного позвонка составляет - 10 %, т.е. 50 000 рублей.

В соответствии с подп. а п.3 Нормативов, размер выплаты за сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3% - 15 000 рублей.

В соответствии с подп. в п. 61 Нормативов, размер выплаты за сочетание повреждений, предусмотренных подпунктом "а" настоящего пункта, разрыв 2 связок при условиях, указанных в этом подпункте для 1 связки, перелом головки малоберцовой кости, надмыщелка бедра, проксимальный эпифизеолиз большеберцовой кости, эпифизеолиз бедра составляет 5 % - 25 000.Сумма нормативов всех повреждений составила 18% - 90 000 рублей. (500 000 рублей *18%).

Из исследованного судом заявления усматривается, что Батираев М.К. обратился в РСА с просьбой выплатить компенсацию в связи с получением травм в результате ДТП.

Из исследованного судом ответа от 16.11.2022г. №555658 следует, что ПАО СК «Россгосстрах» сообщило Батираеву М.К., что приложенных им к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия документов правоохранительных/судебных органов, подтверждающих факт причинения вреда его здоровью в результате ДТП.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: - заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; - документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; - согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; - иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.1 указанных Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, роме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); правка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия. Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид», для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Пунктом 4.18 Правил также предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Из вышеприведённых норм следует, что требование РСА о предоставлении документа, правоохранительных органов подтверждающего факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не основано на нормах действующего законодательства.

Из исследованной судом описи вложения в ценное письмо от 02.11.2022 к заявлению, направленному в РСА, Батираевым М.К. было приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2022.

Таким образом, Батираев М.Г. выполнил требования законодательства в этой части и представил документ, выданный уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающий факт дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта 3.10 Правил ОСАГО и пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из совокупности исследованных судом документов усматривается, что Батираев М.К. был участником дорожно-транспортного происшествия и с места происшествия по экстренным показаниям был госпитализирован СМП в медицинское учреждение, где и находился на лечении заявленных к оплате повреждений по 16.08.2022.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 90 000 рублей. (500 000 руб. х 18%).

В силу части 4 статьи 19 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты РСА уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заявление Батираева М.К. с приложенными документами о страховой выплате было получено РСА 10.11.2022 года, следовательно, неустойка подлежит взысканию с 30.11.2022 года.

Расчет неустойки: компенсационная выплата – 90 000 рублей. Период нарушения с 30.11.2022 по 04.09.2023, всего 278 дней. 90 000 рублей х 1% *278 дней – 250 200 рублей.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты за период с 30.11.2022 по 04.09.2023 в размере 250 200 рублей, а также неустойка за нарушение осуществления выплаты по день фактического исполнения обязательства исходя из одного процента за каждый день просрочки.

Исходя из смысла ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым

Представитель ответчика Акбаева З.С. в своих возражениях просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 9 ноября 2021 года по делу №5-КГ21-123-К2, из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Представитель ответчика Акбаева З.С. в своих возражениях не привела доводы об исключительности данного случая, несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца по делу, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, в удовлетворении заявления о применении положения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд считает необходимым отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 45 000 руб. (90 000 руб. *50%).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из нотариально заверенной доверенности от 13.06.2023 следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов Батираева М.К. в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2022. За совершение нотариального действия уплачено 1 150 рублей, а также расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 рублей. (в целях соблюдения пункта 3.10 Правил ОСАГО заявитель обязан приложить эти документы к заявлению).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные расходы подлежат возмещению.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков судебные издержки в размере 1 200 рублей за нотариальное оформление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2022 ░░ 04.09.2023 ░ ░░░░░░░ 250 200 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 04.09.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░.