Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2019 от 01.02.2019

дело 1-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Волжск 20 февраля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В.,

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Конаковой Е.А.,

обвиняемого Краснова М.С.,

его защитника – адвоката Хафизовой Е.С., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Краснова М.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов М.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> подошел к корпусной мебели, расположенной в зальной комнате <адрес> откуда взял и тайно похитил плазменный телевизор, в корпусе черного цвета, марки <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме. В дальнейшем похищенным имуществом Краснов М.С. распорядился в личных целях по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Краснова М.С. и потерпевшего ФИО поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения.

Потерпевший ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме. В настоящее время с Красновым М.С. он примирился, состоят в дружеских отношениях, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Ст.помощник Волжского межрайонного прокурора Конакова Е.А. не возражала прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевший ФИО с обвиняемым Красновым М.С. примирились. Преступление, в котором обвиняется Краснов М.С. относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен.

Кроме того, Краснов М.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в органах внутренних дел не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, его привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемого Краснова М.С. и потерпевшего ФИО, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Краснова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении Краснова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.С.Габидуллин